www.philatelistes.net - Le Forum de philatelistes.net
Philatlemcen : l'enveloppe 1er jour, plus qu'un timbre
Un blog très intéressant sur diverses enveloppes "Premier Jour" du monde entier. Toutes décrites avec beaucoup de détails : un moment très agréable pour découvrir les FDC.

www.philatelistes.net

Rechercher Membres Contacts Aide
Modération off     Accueil | Actualité | Annonces | Forum | Philamômes | Histoire postale | Merson | Liens

Actualité
Actualité

Evénements

Revue de presse
Le forum
Les sondages

Vendre, Acheter, Echanger
Les adresses
Ventes sur offres ou à prix nets
Petites annonces

Le Forum de philatelistes.net



2 Entiers
Posté par : Benjamin le 26-04-2007

Re-bonjour à vous,
Voici 2 lettres (2 entiers pour être plus précis sauf erreur de ma part), qu'en pensez-vous ?
Merci beaucoup



Retour au Sommaire du forum Retour au Sommaire du forum


RE : 2 Entiers- Benjamin a écrit le 26-04-2007: [ Répondre | Sujet ]
Le 2éme est ici !

Merci
Bonne journée à vous


RE : 2 Entiers- Zioe a écrit le 26-04-2007: [ Répondre | Sujet ]
c'est une erreur de ta part, ce ne sont pas des entiers, d'ailleurs il manque des bouts un peu partout...


RE : 2 Entiers- Jfestel a écrit le 26-04-2007: [ Répondre | Sujet ]
Non, ce ne sont pas des entiers, le timbre est collé sur l'enveloppe ; sur un entier, il serait directement imprimé dessus. L'enveloppe du haut me paraît très intéressante, le timbre Cérès à 25 centimes présente, me semble-t'il, la variété dite "grande cassure", peut-être de la case 145 après la retouche de mars 1872 (il faudrait un scan plus rapproché). Si c'est le cas, c'est recherché par les spécialistes, à ne surtout pas décoller de la lettre. La deuxième lettre est plutôt fatiguée, et je pense qu'un timbre a été arraché, le tarif pour l'Angleterre était de 40 centimes à l'époque. Le timbre restant est coupé, pas terrible. JFE.


RE : 2 Entiers- Benjamin a écrit le 26-04-2007: [ Répondre | Sujet ]
Bonjour Zioe,

Si c'est pas des entiers, c'est quoi ?
Je reformule ma question, un entier c'est quoi ?
Pour être plus explicite, que veut dire "il manque des bouts un peu partout..." Cela ne me semble pas être une explication trés "philatélique."
Bonne fin de journée à toi et merci d'avance pour quelques explications qui me permettrons de m'endormir ce soir peut-être un peu plus cultivé et ceci grâce à toi.


RE : 2 Entiers- Benjamin a écrit le 26-04-2007: [ Répondre | Sujet ]
Bonjour à tous deux,

Votre explication concernant un "entier", Mr Jfestel, est claire et précise. je ne m'attarderai donc pas sur la non explication de Zioe pas plus du reste que sur le "d'ailleurs il manque des bouts un peu partout..." qui me semble pas trés explicite sur un plan philatélique. Des bouts ne peuvent manquer qu'aux bouts des bouts, et non pas partout.... Je vous remercie encore une fois et je post dés que possible un scan plus grand et de meilleurs qualité.
J'aurai grâce à vous (Mrs Jfestel) la joie de m'endormir un peu moins idiot ce soir.
Merci


RE : 2 Entiers- Benjamin a écrit le 26-04-2007: [ Répondre | Sujet ]
Bonsoir,

Voilà un scan peut-être de meilleurs qualité.
Il vous permettra peut-être une identification plus facile.
Merci


RE : 2 Entiers- Jfestel a écrit le 27-04-2007: [ Répondre | Sujet ]
Merci pour le scan. Apparemment, pas de "grande cassure" en vue. Il m'avait semblé que la flèche au crayon pouvait signaler ce genre d'anomalie (voir image). JFE.


RE : 2 Entiers- Benjamin a écrit le 27-04-2007: [ Répondre | Sujet ]
Merci beaucoup

Bonne journée à vous.


RE : 2 Entiers- Jp Lalloué a écrit le 28-04-2007: [ Répondre | Sujet ]
Bonsoir, Benjamin , et les autres.
Je pense, Benjamin, ne pas être le seul à ne pas apprécier votre air de donner des leçons et de provoquer Zioe qui vous a répondu certes cavalièrement et fort brièvement.
Il est vrai que si ces deux enveloppes font plaisir à voir dans sa collection personnelle et méritent l'étude des cachets autant que du timbre pour la première, on peut dire que
-1) ce ne sont pas des entiers postaux (comment connaissez-vous ce terme philatélique précis, sans savoir ce qu'il veut dire?)
-2) il en manque des morceaux, ou des fragments, ou des bouts, des miettes, des lichettes, des chicots, c'est un débris, selon le dictionnaire et encore peut-être manque-t-il une pièce entière?

----le "d'ailleurs il manque des bouts un peu partout..." qui me semble pas trés explicite sur un plan philatélique.----
C'est peut-être pas explicite, mais ça ne manque ni de clarté, ni de sens.
Ce 20 c. non-dentelé avec un cachet de 1962 parait avoir été découpé avec les dents (du posteur).
(Il y a peu, dans un carton à chaussures, parmi 30 ou 40 enveloppes, j'en avais aperçu un semblable,bien plaisant, peut-être.Arrivé à la maison, à la lumière et sous la loupe, le timbre est apparu rajouté, en place d'un autre, et ne correspondant pas exactement aux cachets, ni aus dates. J'ai l'impression que vous aussi...)
Jean-Pierre



RE : 2 Entiers- Benjamin a écrit le 29-04-2007: [ Répondre | Sujet ]
Bonjour,

Désolé de vous avoir donné l'impression à vous ainsi qu'aux uns et aux autres l'air de donner des leçons. Ce n'était pas le but bien évidemment. Pas plus le fait de provoquer Zioe qui comme vous le dite très justement à répondu "certes cavalièrement et fort brièvement" à une simple question.
Concernant l'expression "entiers postaux" je suis désolé de l'avoir utilisé improprement. Il m'arrive parfois d'utiliser dans d'autres domaines et de façon incorrect un certain nombres d'expressions.
Encore une fois merci de vos réponses.
Bon 1er mai à vous tous



Ajouter un commentaire à ce sujet (ou bien :  Insérer un nouveau sujet)

Vos infos

(*) Mémoriser mes coordonnées (Utilise un Cookie)

Je désire rester Anonyme


Votre commentaire

Insérer une image :
(uniquement de type GIF ou JPEG, taille limitée à 100 Ko)

Le code HTML n'est pas autorisé,
Vous pouvez utiliser des smileys textes comme :-) :-( ;-) :-)) qui s'afficheront :smile sad cligne rires
les smileys Voir la description et la liste complète des smileys en cliquant ici



Sécurisation du formulaire

halte au spam! IMPORTANT : Sécurisation du formulaire

Pour protéger de l'envoi de courriers non sollicités
à partir de robots qui scrutent le web à la recherche d'adresses e-mails, wwww.philatelistes.net vous remercie de procéder à la vérification ci-après.

Cette procédure garantit que l'image suivante ne peut être lue que par un humain.

(Si vous ne voyez pas l'image, rafraichissez la page)

Code de vérification

Merci de retaper le code de l'image ci-dessus en respectant les majuscules et minuscules

Remarques sur les Groupes de discussion


Il s'agit d'un système de publications courtes. Chacun peut y écrire ce qu'il pense sur un sujet (en respectant la charte de publication), poser une question et éventuellement obtenir une réponse par l'un des autres contributeurs à ce sujet. Afin de s'y retrouver dans l'ensemble des forums (il en existe des milliers), ils sont regroupés par thèmes et sous-thèmes. Il existe assez peu de forums concernant la philatélie

ATTENTION :
  • 1. avant d'explorer un groupe de discussion, assurez-vous d'avoir sur votre poste un anti-virus à jour ! Parfois, les pièces jointes contiennent des virus, certains peuvent provoquer des dégâts considérables sur vos fichiers.
  • 2. Il vous faut un programme de lecture des newsgroups (la plupart des navigateurs récents en ont un) , ce qui vous permet de les télécharger et de les consulter hors ligne, ou bien les parcourir en ligne en utilisant un navigateur. Cette dernière option est moins contraignante, mais plus coûteuse si vous êtes relié à l'Internet par le téléphone.
  • 3. Il est difficile de donner du crédit à des adresses "redirigées" (du type dotmail.com) l'identité est souvent un pseudonyme et si l'on vous propose des affaires extraordinaires, comme pour les petites annonces, soyez circonspects et gardez raison ! Prenez le temps de vérifier, échangez un vrai courrier avec vos correspondants, ...
  • 4. Une fois votre adresse connue dans une liste de diffusion, vous risquez de recevoir du courrier publicitaire non sollicité de la part de "spammers" c'est à dire de sociétés qui envoient de la publicité en masse dans les boites aux lettres électroniques.

Le Forum fr.rec.philatelie

Forum créé en 1996 à l'initiative de Claude Smeets et Jean-Pierre PARISY. N'ayant pas de modérateur, ce forum reçoit de temps à autre des contributions non sollicitées, qui lui valent quelques critiques : faut-il accepter les "négociants", faut-il accepter les annonces en anglais ? qui vérifie les offres ? sont-elles sérieuses ?, etc.
Malgré ces critiques (qui peuvent d'ailleurs s'appliquer à tous les autres forums, y compris celui de philatelistes.net) les discussions y sont fructueuses, et contribuent efficacement aux échanges entre particuliers



Avec Google : Comment rechercher ce qui a déjà été dit dans ces discussions ?


Avec le lien sur Google, vous pouvez également poster des messages, il vous faudra créer un compte avec un pseudo et donner une adresse e-mail.



La FAQ (Questions fréquemment posées) de fr.rec.philatelie
Remarque : la FAQ n'est plus mise à jour, mais elle regroupe plusieurs contributions intéressantes.

Comment exprimer votre demande dans un forum anglophone ?


Imprimer cette page  | Recommander cette page à un ami


Toussaint COPPOLANI
Toussaint COPPOLANI

Copyright © 2000 www.philatelistes.net
Credits, Critiques