|
Vendre, Acheter, Echanger
|
|
|
|
 |
|
Les dernières réponses apportées dans le forum
Programme en test -- Merci de votre compréhension
Voici les dernières réponses apportées au Forum
 Contibutions précédentes / Previous
Question posée le 03/05/2010
par rico
Petit renseignement
Bonjour à tous chers amis philatélistes, je viens de trouver ce numéro 12 dans ma collection, en cherchant dans la nomenclature des bureaux de postes de PHOTION, j'ai découvert que le gros chiffre 1550, pouvait être Forbach en Moselle ( courant ) ou bien Bielles, (plutôt rare)
Seul bien sûr, ce timbre sur lettre pourrait me délivrer son secret, mais peut-être quelqu'un d'entre vous pourrait me renseigner?
Merci d'avance
Agrandir l'image
|
Réponse postée le 03/05/2010
par rico
RE : Petit renseignement
Je vous remercie de vos renseignements trés précieux et de votre rapiditité
 Apporter une autre réponse
|
|
Question posée le 03/05/2010
par rico
Petit renseignement
Bonjour à tous chers amis philatélistes, je viens de trouver ce numéro 12 dans ma collection, en cherchant dans la nomenclature des bureaux de postes de PHOTION, j'ai découvert que le gros chiffre 1550, pouvait être Forbach en Moselle ( courant ) ou bien Bielles, (plutôt rare)
Seul bien sûr, ce timbre sur lettre pourrait me délivrer son secret, mais peut-être quelqu'un d'entre vous pourrait me renseigner?
Merci d'avance
Agrandir l'image
|
Réponse postée le 03/05/2010
par Bruno BC
RE : Petit renseignement
Bonjour,
C'est en 1870 que Forbach, comme les autres bureaux d'Alsace-Moselle annexée par la Prusse, n'a plus eu l'utilité de son losange GC, que l'administration a donc recyclé quelque part entre 1873 et 1876 au profit de Biesles en Haute-Marne.
Sur un 5c non dentelé (utilisé essentiellement de 1854 à 1862), il s'agit très probablement de Forbach. Même si par miracle c'était Biesles, il est impossible d'en avoir l'ombre d'une preuve, sauf lettre avec cachet à date comme vous le dites justement.
Presque tous ces "remplaçants d'Alsace-Lorraine" sont rares (durée d'utilisation réduite ou très réduite, petits bureaux nouvellement crées donc peu de trafic postal.)
Cordialement, Bruno
Apporter une autre réponse
|
|
Question posée le 30/04/2010
par Ludovic Cherrier
Site Echo de la Timbrologie
Bonjour,
je ne voudrais pas avoir l'air de m'impatienter, mais par curiosité : quelqu'un sait-il ce que devient le site de l'Echo ?
cordialement,
Ludo
|
Réponse postée le 03/05/2010
par pascal
RE : Site Echo de la Timbrologie
Cela fait près d'un an qu'il n'a pas rouvert: à mon avis il ne rouvrira plus sinon cela serait déjà fait. Que le journal ait au moins le courage de l'avouer...
Apporter une autre réponse
|
|
Question posée le 02/05/2010
par jenol
collection
bonjours!! je ne suis pas une collectionneuse mais j'ai retrouvé il y a peu de temps la collection de timbre de ma mére! elle se compose de 2 albums! j'aimerais savoir comment est il possible de connaitre la valeur de cette collection? j'ai decidé de tout revendre mais comment estimer le prix?! merci de me renseigner!!
|
Réponse postée le 02/05/2010
par Anonymous
RE : collection
Pays ? Période approximative ? Neufs / oblitérés ?
Vous prenez quelques pages qui vous semblent représentatives, vous les scannez et vous nous montrez 
Si l'estimation est plutôt faible, pourquoi ne pas continuer la collection ...
Apporter une autre réponse
|
|
Question posée le 02/05/2010
par jenol
collection
bonjours!! je ne suis pas une collectionneuse mais j'ai retrouvé il y a peu de temps la collection de timbre de ma mére! elle se compose de 2 albums! j'aimerais savoir comment est il possible de connaitre la valeur de cette collection? j'ai decidé de tout revendre mais comment estimer le prix?! merci de me renseigner!!
|
Réponse postée le 02/05/2010
par Anonymous
RE : collection
Lisez ce forum.
Apporter une autre réponse
|
|
Question posée le 30/04/2010
par Ludovic Cherrier
Site Echo de la Timbrologie
Bonjour,
je ne voudrais pas avoir l'air de m'impatienter, mais par curiosité : quelqu'un sait-il ce que devient le site de l'Echo ?
cordialement,
Ludo
|
Réponse postée le 01/05/2010
par Alexis
RE : Site Echo de la Timbrologie
de toute façon il n'y avait pas grand chose sur ce site
moi j'aimerai bien trouver des vieux numeros sur les semeuses mais quand j'ecrits (2 fois deja) au journal personne répond
alexis
Apporter une autre réponse
|
|
Question posée le 30/04/2010
par maxscender
Echange Timbres
Bonjour
Je suis Khaled Koubaa, Tunisien, Je peux échanger un
très grand nombre de timbres (par 100 / par 200..)
Mon adresse est:
Khaled Koubaa
25bis Rue Chorfa, 1006 Bab Souika, Tunis, Tunisia.
Email: khaled@medika.com.tn
Merci
|
Réponse postée le 01/05/2010
par Anonymous
RE : Echange Timbres
c'est super!
Apporter une autre réponse
|
|
Question posée le 29/04/2010
par timbrator
Pour les ferrus de vermillons...
Bonjour,
Je souhaiterais savoir si le 1 Fr rouge-brun de 1849 devait plutôt être considéré comme un n°7, ou bien comme un n°6? Le Y&T le catalogue comme 6A mais il a été émis en même temps que le n°7 il me semble?
Comment les autres catalogues le numérotent-ils?
Merci à vous et à vos connaissances :p
|
Réponse postée le 30/04/2010
par Anonymous
RE : Pour les ferrus de vermillons...
(Re)bonjour - longtemps, on n'a guère ressenti le besoin de réserver une place à part au "rouge-brun". C'est en 1973 (septembre), qu'un article de Roger Calves insistait dans l'Echo de la Timbrologie sur son extrême rareté. En vue de l'exposition qui se préparait (Arphila en 1975), les amateurs de la 1ère émission se (re)mirent à faire le distinguo entre carmins (plus ou moins teintés de brun) et timbres "rouge-brun" - Le négoce et les collectionneurs spécialisés s'en vinrent à consacrer "le plus beau rouge-brun recensé": lot 66 de la vente Soluphil, tenue en 1982, à Paris, concomitamment à l'expo Philexfrance (1 franc rouge-brun sur lettre, Bordeaux, 27 février 1849 - pour mémoire, on l'a nomenclaturé "6f", parmi les carmins). Bien à vous. CH
Apporter une autre réponse
|
|
Question posée le 29/04/2010
par timbrator
Pour les ferrus de vermillons...
Bonjour,
Je souhaiterais savoir si le 1 Fr rouge-brun de 1849 devait plutôt être considéré comme un n°7, ou bien comme un n°6? Le Y&T le catalogue comme 6A mais il a été émis en même temps que le n°7 il me semble?
Comment les autres catalogues le numérotent-ils?
Merci à vous et à vos connaissances :p
|
Réponse postée le 29/04/2010
par Anonymous
RE : Pour les ferrus de vermillons...
Bonjour - oui, ces 1ères livraisons du 1er franc comprenaient aussi bien des vermillons que des carmins, l'administration ne faisant pas la différence. A l'heure actuelle, les catalogues s'y emploient, et pour mon Maury de 2009, le "rouge-brun" est une variété de nuance du vermillon ("7d"), reprenant me semble-t-il le Cérès. Pour de ce qui est des enjeux, je rappelle cette rareté "inconnue", proposée lors de la vente Lafayette (Steven Walske), il y a quelques années: un tête-bêche (sur lettre) "vermillon terne", qui fut soumis à plusieurs experts, qui finirent par s'accordèrent quant à l'appellation "rouge-brun". La pièce fut quelque peu "déclassée", tout en gardant (une grande partie de) sa valeur et sa prestige. CH
Apporter une autre réponse
|
|
Question posée le 29/04/2010
par timbrator
Pour les ferrus de vermillons...
Bonjour,
Je souhaiterais savoir si le 1 Fr rouge-brun de 1849 devait plutôt être considéré comme un n°7, ou bien comme un n°6? Le Y&T le catalogue comme 6A mais il a été émis en même temps que le n°7 il me semble?
Comment les autres catalogues le numérotent-ils?
Merci à vous et à vos connaissances :p
|
Réponse postée le 29/04/2010
par Bruno bc
RE : Pour les ferrus de vermillons...
Bonjour,
Pour ce que ça vaut, les catalogues Marianne le classent avec les vermillons, dans les n° 3 rouge clair. Les carmins divers et variés ont le n° 3A.
Comme dit bien JF, tout cela est conventionnel. Il y avait déjà des carmins lorsque fut émise la circulaire de retrait des vermillons.
Bruno
Apporter une autre réponse
|
|
Question posée le 29/04/2010
par timbrator
Pour les ferrus de vermillons...
Bonjour,
Je souhaiterais savoir si le 1 Fr rouge-brun de 1849 devait plutôt être considéré comme un n°7, ou bien comme un n°6? Le Y&T le catalogue comme 6A mais il a été émis en même temps que le n°7 il me semble?
Comment les autres catalogues le numérotent-ils?
Merci à vous et à vos connaissances :p
|
Réponse postée le 29/04/2010
par Jfestel
RE : Pour les ferrus de vermillons...
bonjour. Le Y&T spécialisé de 1975, tout comme celui de 2000, classe le rouge-brun (n°6A, tirage initial de 1849) avec les carmins. Il a effectivement été émis en même temps que les vermillons de toutes nuances, mais aussi que les premiers carmins (30 décembre 1848 au 15 janvier 1849). Pour l'administration, c'est un seul et même timbre, rouge, peu importe la nuance - les différences de teinte prendront leur importance un peu plus tard. JF.
Apporter une autre réponse
|
|
Question posée le 29/04/2010
par timbrator
Pour les ferrus de vermillons...
Bonjour,
Je souhaiterais savoir si le 1 Fr rouge-brun de 1849 devait plutôt être considéré comme un n°7, ou bien comme un n°6? Le Y&T le catalogue comme 6A mais il a été émis en même temps que le n°7 il me semble?
Comment les autres catalogues le numérotent-ils?
Merci à vous et à vos connaissances :p
|
Réponse postée le 29/04/2010
par Anonymous
RE : Pour les ferrus de vermillons...
Un rouge-brun n'est pas un vermillon, ce n'est pas un n° 7.
Apporter une autre réponse
|
|
Question posée le 29/04/2010
par timbrator
Pour les ferrus de vermillons...
Bonjour,
Je souhaiterais savoir si le 1 Fr rouge-brun de 1849 devait plutôt être considéré comme un n°7, ou bien comme un n°6? Le Y&T le catalogue comme 6A mais il a été émis en même temps que le n°7 il me semble?
Comment les autres catalogues le numérotent-ils?
Merci à vous et à vos connaissances :p
|
Réponse postée le 29/04/2010
par yves claude
RE : Pour les ferrus de vermillons...
Bonjour
Yvert spé page 30 "les 1F englobent plusieurs tirages avec de nombreuses nuances"...dues aux variations des
préparations ."ils ont paru dans l'ordre suivant ,
d'abord les divers vermillons et le rouge brun ensuite
carmin foncé et carmin brun suivis du carmiin clair pour se terminer avec les carmins vifs et carmins cerises "
yc
Apporter une autre réponse
|
|
Question posée le 29/04/2010
par timbrator
Pour les ferrus de vermillons...
Bonjour,
Je souhaiterais savoir si le 1 Fr rouge-brun de 1849 devait plutôt être considéré comme un n°7, ou bien comme un n°6? Le Y&T le catalogue comme 6A mais il a été émis en même temps que le n°7 il me semble?
Comment les autres catalogues le numérotent-ils?
Merci à vous et à vos connaissances :p
|
Réponse postée le 29/04/2010
par timbrator
RE : Pour les ferrus de vermillons...
D'accord donc le Maury reste très "limité" sur le sujet
Apporter une autre réponse
|
|
Question posée le 29/04/2010
par timbrator
Pour les ferrus de vermillons...
Bonjour,
Je souhaiterais savoir si le 1 Fr rouge-brun de 1849 devait plutôt être considéré comme un n°7, ou bien comme un n°6? Le Y&T le catalogue comme 6A mais il a été émis en même temps que le n°7 il me semble?
Comment les autres catalogues le numérotent-ils?
Merci à vous et à vos connaissances :p
|
Réponse postée le 29/04/2010
par Anonymous
RE : Pour les ferrus de vermillons...
sur Maury il n'y a que le 6 (carmin foncé) et le 7 (vermillon).
le 6 a des nuances de couleurs cotées mais pas de rouge-brun
Apporter une autre réponse
|
|
Question posée le 27/04/2010
par Nemrod
Erreurs
Dans Timbres Mag de mai je suis surpris de ne trouver aucune réaction aux deux erreurs du mois précédent. C'est le maire de Paris, Bailly, qui répondit au bourreau "je tremble mais c'est de froid", et non Louis XVI, et la date d'exécution du roi est 1793 et non 1791. Les historiens ne lisent pas ce magazine?
|
Réponse postée le 29/04/2010
par Nemrod
RE : Erreurs
D'accord avec vous, errare humanum est. J'ai signalé les erreurs sans autre jugement. J'étais persuadé qu'un lecteur l'aurait fait dans le magazine de mai, mais non, je l'ai donc fait parce qu'il n'est pas bon de laisser des erreurs. Un dingo marcophile se croit offensé dès qu'on fait une remarque sur la marcophilie et a aboyé. Un autre a cru nécessaire du haut de sa science d'injurier Jfestel qui est sûrement le meilleur intervenant sur ce forum. Beaucoup de bruit pour rien.
Apporter une autre réponse
|
|
Question posée le 27/04/2010
par Nemrod
Erreurs
Dans Timbres Mag de mai je suis surpris de ne trouver aucune réaction aux deux erreurs du mois précédent. C'est le maire de Paris, Bailly, qui répondit au bourreau "je tremble mais c'est de froid", et non Louis XVI, et la date d'exécution du roi est 1793 et non 1791. Les historiens ne lisent pas ce magazine?
|
Réponse postée le 29/04/2010
par Anonymous
RE : Erreurs
errare humanum est
pas trop indulgents les timbrés et agressifs avec ça
je suis historien et je trouve que la philatélie est un excellent moyen de prolonger le plaisir de l'étude des grands événements
il y a des articles souvent très documentés dans Timbres Magazine et l'Echo de la Timbrologie
qu'importe les redites : bis repetita placent
Apporter une autre réponse
|
|
Question posée le 19/04/2010
par charlych
coquille
ce timbre a une coquille.(lettre D)
est-ce que sa valeur est augmentée?
si vous êtes interressés, je le vends!!!
faire offre!!!
Agrandir l'image
|
Réponse postée le 28/04/2010
par charlych
RE : coquille
voici le détail de la coquille.
Apporter une autre réponse
|
|
Question posée le 27/04/2010
par Nemrod
Erreurs
Dans Timbres Mag de mai je suis surpris de ne trouver aucune réaction aux deux erreurs du mois précédent. C'est le maire de Paris, Bailly, qui répondit au bourreau "je tremble mais c'est de froid", et non Louis XVI, et la date d'exécution du roi est 1793 et non 1791. Les historiens ne lisent pas ce magazine?
|
Réponse postée le 28/04/2010
par Nemrod
RE : Erreurs
"Ce sont les philatélistes qui s'intéressent à l'histoire et pas l'inverse". Dans le bêtisier de l'année cette phrase est au sommet. Que Timbres Magazine rectifie lui-même ses erreurs, c'est tout ce qu'on lui demande.
Apporter une autre réponse
|
|
Question posée le 27/04/2010
par Nemrod
Erreurs
Dans Timbres Mag de mai je suis surpris de ne trouver aucune réaction aux deux erreurs du mois précédent. C'est le maire de Paris, Bailly, qui répondit au bourreau "je tremble mais c'est de froid", et non Louis XVI, et la date d'exécution du roi est 1793 et non 1791. Les historiens ne lisent pas ce magazine?
|
Réponse postée le 28/04/2010
par Anonymous
RE : Erreurs
ah bah, deux articles de 'qualité' (enfin... chacun a son genre de qualité) et tout le reste navigue entre le déjà vu et le béniouioui socratesque.
boaf
Apporter une autre réponse
|
|
Question posée le 27/04/2010
par Nemrod
Erreurs
Dans Timbres Mag de mai je suis surpris de ne trouver aucune réaction aux deux erreurs du mois précédent. C'est le maire de Paris, Bailly, qui répondit au bourreau "je tremble mais c'est de froid", et non Louis XVI, et la date d'exécution du roi est 1793 et non 1791. Les historiens ne lisent pas ce magazine?
|
Réponse postée le 28/04/2010
par Anonymous
RE : Tiens un cosaque Zaporogue
le concombre masqué a encore frappé par sa bétise, il doit habiter Cambrai. Si la presse philatélique ne l'intéresse pas qu'il ne l'achète pas. Et s'il ne la lit plus comment sait-il qu'elle n'est plus à la hauteur ? On sent le vieil aigri râleur.  Timbres mag a plusieurs articles de qualité ce mois-ci comme celui sur Méridi et le Lado.
Apporter une autre réponse
|
|
Question posée le 27/04/2010
par Nemrod
Erreurs
Dans Timbres Mag de mai je suis surpris de ne trouver aucune réaction aux deux erreurs du mois précédent. C'est le maire de Paris, Bailly, qui répondit au bourreau "je tremble mais c'est de froid", et non Louis XVI, et la date d'exécution du roi est 1793 et non 1791. Les historiens ne lisent pas ce magazine?
|
Réponse postée le 28/04/2010
par Anonymous
RE : Erreurs
lorsque l'on s'intéresse à l'histoire on lit une revue traitant d'histoire, lorsque l'on s'intéresse à la philatélie on lit une revue traitant de philatélie.
timbres magazine est une revue quelconque, d'un ennui mortel, d'une platitude absolue et, de plus, truffée d'erreurs.
Apporter une autre réponse
|
|
Question posée le 27/04/2010
par Nemrod
Erreurs
Dans Timbres Mag de mai je suis surpris de ne trouver aucune réaction aux deux erreurs du mois précédent. C'est le maire de Paris, Bailly, qui répondit au bourreau "je tremble mais c'est de froid", et non Louis XVI, et la date d'exécution du roi est 1793 et non 1791. Les historiens ne lisent pas ce magazine?
|
Réponse postée le 28/04/2010
par Anonymous
RE : Erreurs
S'il fallait relever toutes les erreurs, fautes d'orthographe ou de grammaire dans Timbres Magazine, il faudrait ouvrir une rubrique spéciale. 
Apporter une autre réponse
|
|
Question posée le 27/04/2010
par Nemrod
Erreurs
Dans Timbres Mag de mai je suis surpris de ne trouver aucune réaction aux deux erreurs du mois précédent. C'est le maire de Paris, Bailly, qui répondit au bourreau "je tremble mais c'est de froid", et non Louis XVI, et la date d'exécution du roi est 1793 et non 1791. Les historiens ne lisent pas ce magazine?
|
Réponse postée le 28/04/2010
par Alain F.
RE : Erreurs
Ce sont les philatélistes qui s'intéressent à l'histoire et pas l'inverse. Cet article était très dense et cette anecdote n'était pas essentielle à sa compréhension. Tout le monde peut se tromper, commettre des erreurs : vous-même en êtes-vous exempt ? Vous auriez dû le signaler au journal ; inutile de râler comme un cosaque zaporogue!
Apporter une autre réponse
|
|
Question posée le 27/04/2010
par Nemrod
Erreurs
Dans Timbres Mag de mai je suis surpris de ne trouver aucune réaction aux deux erreurs du mois précédent. C'est le maire de Paris, Bailly, qui répondit au bourreau "je tremble mais c'est de froid", et non Louis XVI, et la date d'exécution du roi est 1793 et non 1791. Les historiens ne lisent pas ce magazine?
|
Réponse postée le 27/04/2010
par Jfestel
RE : Erreurs
Vous les auriez vous-même signalées, la correction figurerait dans le numéro de ce mois-ci, sans nul doute. Pour ma part, ça fait belle lurette que je ne lis plus la presse dite "philatélique". JF.
Apporter une autre réponse
|
|
Question posée le 27/04/2010
par Nemrod
Erreurs
Dans Timbres Mag de mai je suis surpris de ne trouver aucune réaction aux deux erreurs du mois précédent. C'est le maire de Paris, Bailly, qui répondit au bourreau "je tremble mais c'est de froid", et non Louis XVI, et la date d'exécution du roi est 1793 et non 1791. Les historiens ne lisent pas ce magazine?
|
Réponse postée le 27/04/2010
par Ludovic Cherrier
RE : Erreurs
vous avez raison, on sait tous ça depuis le collège. Curieux pour quelqu'un d'une si rare érudition de ne pas relire ses textes.
Ludo
Apporter une autre réponse
|
|
Question posée le 13/11/2003
par denis
CEF feuillets
Bonjour, je cherche l'adresse des éditions philatéliques CEF qielq'un peut-il m'aider ?
Merci d'avance.
|
Réponse postée le 27/04/2010
par Anonymous
RE : CEF feuillets
bonjour je ne suis pas intéressé par le lot mais certains numéros :152-153A-153B puis Andorre 13 et 14
Apporter une autre réponse
|
|
Question posée le 17/04/2010
par phos45
CD ? pour A001 ...
je cherche le coin-date pour cette adhesive ...
Agrandir l'image
|
Réponse postée le 23/04/2010
par mc strathdee
RE : CD ? pour A001 ...
il y pleusiers valeurs comme ca ...
0.05 0.10 0.85 0.88 1.00 et tvp rouge
envoyez les CD, ou images par email s.v.p.
Apporter une autre réponse
|
|
Question posée le 10/02/2010
par arno
variété sur le 1233
quelqu'un connait il cette variété??
je ne l'ai pas trouvé dans mes catalogues mais je n'ai pas de catalogue spécialisé.
si ce timbre est recensé quelle est sa cote?
Agrandir l'image
|
Réponse postée le 23/04/2010
par mc strathdee
RE : variété sur le 1233
Dallay 1257 1b - rouge absente
le timbre n'est pas faux
Apporter une autre réponse
|
|
Contributions suivantes / More 
 |
Accueil
| Actualité
| Annonces
| Forum
| Philamômes
| Histoire postale
| Merson
| Liens
 ou bien Bielles, (plutôt rare)
Seul bien sûr, ce timbre sur lettre pourrait me délivrer son secret, mais peut-être quelqu\ un d\ entre vous pourrait me renseigner?
Merci d\ avance
)
est-ce que sa valeur est augmentée?
si vous êtes interressés, je le vends!!!
faire offre!!!)
