|
Vendre, Acheter, Echanger
|
|
|
|
 |
|
Les dernières réponses apportées dans le forum
Programme en test -- Merci de votre compréhension
Voici les dernières réponses apportées au Forum
 Contibutions précédentes / Previous
Question posée le 02/06/2010
par Webmaster
Faire du laid avec du beau
Personnellement, je ne collectionne plus les nouveautés de France, je m'en suis déjà expliqué. Le mois dernier quelques très beaux timbres gravés m'avaient pourtant séduits par leur finesse et leur qualité. J'en ai même achetés pour affranchir mon courrier. Normal me direz-vous : c'est ce à quoi ils sont destinés.
Las! Ce mois-ci quelques blocs et des carnets ne me font pas regretter cette décision. Côté portefeuille, si l'on compte les vignettes cela fera en tout 56 timbres ! Trois ou quatre réussis (l'Institut de Paléontologie Humaine, Louise Bourgeois, La Conciergerie) et d'autres carrément laids.
Il fut un temps où chaque émission faisait débat chez nos élus, temps où députés et sénateurs donnaient leur avis.
Mais aujourd'hui, plus rien! En dehors de la Marianne d'usage courant, aucune voix ne s'élève contre l'inflation d'émissions ou la laideur de vignettes de moins en moins collectionnées. Logique : si l'on repousse l'âge de la retraite, il y aura moins de temps pour les collectionner.On peut dire que La Poste anticipe.
Première déception pour le bloc Giverny. Le code-barres sur l'oeuvre de Monet était déjà insupportable, mais que dire des deux vignettes prises isolément ? il résulte deux timbres fadasses et sans grand intérêt sauf pour La Poste : à 2,22 € pièce le retour sur investissement est énorme (au mieux 2 minutes "montre en main" pour récupérer la photographie de l'oeuvre sur Internet, découper au hasard les vignettes afin de faire tenir le code-barres, les mentions et les textes)
Deuxième déception pour le bloc consacré au Général de Gaulle.Le timbre est pourtant beau pris individuellement, très évocateur de la force de la conviction du locuteur le 18 Juin derrière le microphone. Normal, il reprend une photographie universellement connue. Mais le bloc perd une partie du discours du Général. Il est vrai qu'il avait déjà fait l'objet d'un timbre. Etait-ce une raison pour mutiler le texte avec la mention "70 ème anniversaire" qui fait même croire à des fautes d'orthographe ? Pourquoi ?Simplement semble-t-il pour faire tenir le code-barres !
Quant aux carnets, on a droit cette fois-ci aux fromages, quenelles, tartes, potages de nos belles régions de France. Les gastronomes apprécieront.
Pour Nice, une simple photographie vue de loin, sans rapport avec l'Histoire du rattachement à la France. Une vue de type "carte postale" qui ne peut rendre quoi que ce soit dans un format aussi minuscule. S'ils n'avaient leur valeur faciale je dirais qu'ils ne valent pas grand-chose.
On prend vraiment les philatélistes pour des vaches à lait ou à "laid", je m'en émeus. Et Meuh ! Comme le "veau" que j'ai été trop longtemps (le Général de Gaulle pouvait bien le dire!) pour les acheter afin d'avoir une bê-ê-êlle collection "complète" de "beaux timbres".
Quant aux sources d'inspiration, l'utilisation de bases d'images est quasi générale : il y a parfois dans les fiches descriptives des timbres plus de mentions légales sur les photographies que de description de ce qu'elles sont censées représenter.
On nous avait habitué à mieux.
Bientôt une nouvelle Loi contraindra peut-être La Poste à rendre ces mentions obligatoires sur les timbres eux-mêmes?
Ce jour-là , on aura tué la Philatélie.
Mais voilà que je me mets moi aussi à ronchonner comme ce bon vieux Socrate de Timbres Magazine...
T. COPPOLANI
|
Réponse postée le 05/06/2010
par Anonymous
RE : Faire du laid avec du beau
Je ne vois toujours aucun mal à acheter des timbres pour l'affranchissement et d'en garder un ou deux neuf dans un classeur. Comment se fait-il qu'il reste encore des blocs de quatre ou plus de Vermillon, 15c verts, ou Sage, même bleus de Prusse, et autres neufs sur le marché?
 Apporter une autre réponse
|
|
Question posée le 02/06/2010
par Webmaster
Faire du laid avec du beau
Personnellement, je ne collectionne plus les nouveautés de France, je m'en suis déjà expliqué. Le mois dernier quelques très beaux timbres gravés m'avaient pourtant séduits par leur finesse et leur qualité. J'en ai même achetés pour affranchir mon courrier. Normal me direz-vous : c'est ce à quoi ils sont destinés.
Las! Ce mois-ci quelques blocs et des carnets ne me font pas regretter cette décision. Côté portefeuille, si l'on compte les vignettes cela fera en tout 56 timbres ! Trois ou quatre réussis (l'Institut de Paléontologie Humaine, Louise Bourgeois, La Conciergerie) et d'autres carrément laids.
Il fut un temps où chaque émission faisait débat chez nos élus, temps où députés et sénateurs donnaient leur avis.
Mais aujourd'hui, plus rien! En dehors de la Marianne d'usage courant, aucune voix ne s'élève contre l'inflation d'émissions ou la laideur de vignettes de moins en moins collectionnées. Logique : si l'on repousse l'âge de la retraite, il y aura moins de temps pour les collectionner.On peut dire que La Poste anticipe.
Première déception pour le bloc Giverny. Le code-barres sur l'oeuvre de Monet était déjà insupportable, mais que dire des deux vignettes prises isolément ? il résulte deux timbres fadasses et sans grand intérêt sauf pour La Poste : à 2,22 € pièce le retour sur investissement est énorme (au mieux 2 minutes "montre en main" pour récupérer la photographie de l'oeuvre sur Internet, découper au hasard les vignettes afin de faire tenir le code-barres, les mentions et les textes)
Deuxième déception pour le bloc consacré au Général de Gaulle.Le timbre est pourtant beau pris individuellement, très évocateur de la force de la conviction du locuteur le 18 Juin derrière le microphone. Normal, il reprend une photographie universellement connue. Mais le bloc perd une partie du discours du Général. Il est vrai qu'il avait déjà fait l'objet d'un timbre. Etait-ce une raison pour mutiler le texte avec la mention "70 ème anniversaire" qui fait même croire à des fautes d'orthographe ? Pourquoi ?Simplement semble-t-il pour faire tenir le code-barres !
Quant aux carnets, on a droit cette fois-ci aux fromages, quenelles, tartes, potages de nos belles régions de France. Les gastronomes apprécieront.
Pour Nice, une simple photographie vue de loin, sans rapport avec l'Histoire du rattachement à la France. Une vue de type "carte postale" qui ne peut rendre quoi que ce soit dans un format aussi minuscule. S'ils n'avaient leur valeur faciale je dirais qu'ils ne valent pas grand-chose.
On prend vraiment les philatélistes pour des vaches à lait ou à "laid", je m'en émeus. Et Meuh ! Comme le "veau" que j'ai été trop longtemps (le Général de Gaulle pouvait bien le dire!) pour les acheter afin d'avoir une bê-ê-êlle collection "complète" de "beaux timbres".
Quant aux sources d'inspiration, l'utilisation de bases d'images est quasi générale : il y a parfois dans les fiches descriptives des timbres plus de mentions légales sur les photographies que de description de ce qu'elles sont censées représenter.
On nous avait habitué à mieux.
Bientôt une nouvelle Loi contraindra peut-être La Poste à rendre ces mentions obligatoires sur les timbres eux-mêmes?
Ce jour-là , on aura tué la Philatélie.
Mais voilà que je me mets moi aussi à ronchonner comme ce bon vieux Socrate de Timbres Magazine...
T. COPPOLANI
|
Réponse postée le 05/06/2010
par Anonymous
RE : Faire du laid avec du beau
Bonjour. En faisant référence à nos ancêtres de 1860, leur attitude face au timbre etc, on ne peut bien sûr que parler d'or.
Cependant il n'est pas certain que leur pratique ait été virginale au point de limiter l'usage du timbre à l'affranchissement, du moins une nécessité d'affranchissement.
Dès les débuts de la philatélie apparaissent des amateurs de beaux affranchissements, ou de jolies combinaisons etc, qui ont gratifié la postérité de "belle fabrications". Tous les collectionneurs de Type Sage ont un jour ou l'autre été confrontés à des courriers associant les 1 - 2 - 3 - 4 et 5 centimes de l'époque 1900.
En remontant dans le temps, vers 1860, on peut recenser un nombre étonnant d'"affranchissements de fortune" apparaissant de façon récurrente (peut-être des compositions de philatélistes?) - comme p. ex. les lettres chargées locales de l'archive Clerjounie, de Sarlat: 15 exemplaires du 2 cent. lauré, pour réaliser le tarif de 30 centimes . Impossible de démontrer que le recours (si fréquent) à cette solution d'affranchissement ait été commandé (ou non) par les circonstances. Du reste, les finances publiques ne tiraient aucun profit indû de l'opération. (Dont je fais état comme d'un exemple - cas d'école impossible à résoudre.)
......................................
Il en allait autrement pour les courriers suraffranchis.
Je limiterai mon propos au Type Sage - ces timbres ont permis la confection de courriers bigarrés, plaisants à l'oeil, et même traités postalement pour des valeurs d'affranchissement fantaisistes, qui font à présent la joie de la plupart des philatélistes. Les exemples de la période antérieure (avant 1876) me venant à l'esprit sont en général moins manifestes, et parfois plus troublants.
..............................
Mais ces quelques lignes pour souligner à quel point la philatélie contemporaine diffère en fin de compte peu de celle de nos devanciers - les initiateurs de la philatélie. Quant à situer dans le temps l'apparition des émissions "abusives", je serais tenté de me référer à l'émission commémorant la découverte de l'Amérique, par les USA, en 1893 (promue à présent à un rang de "classique") - mais sans doute est-ce "faire l'impasse" sur bien des productions antérieures !?. Les collectionneurs pour leur part ont réagi suivant leur tempérament, confrontés à la même problématique, (presque) de tout temps. Cependant, il est bien légitime de protester contre une administration, qui entend les taxer de plus en plus, à un moment plus nettement crucial pour l'avenir de la philatélie. "Philatéliquement vôtre". Christian H.
Apporter une autre réponse
|
|
Question posée le 02/06/2010
par Webmaster
Faire du laid avec du beau
Personnellement, je ne collectionne plus les nouveautés de France, je m'en suis déjà expliqué. Le mois dernier quelques très beaux timbres gravés m'avaient pourtant séduits par leur finesse et leur qualité. J'en ai même achetés pour affranchir mon courrier. Normal me direz-vous : c'est ce à quoi ils sont destinés.
Las! Ce mois-ci quelques blocs et des carnets ne me font pas regretter cette décision. Côté portefeuille, si l'on compte les vignettes cela fera en tout 56 timbres ! Trois ou quatre réussis (l'Institut de Paléontologie Humaine, Louise Bourgeois, La Conciergerie) et d'autres carrément laids.
Il fut un temps où chaque émission faisait débat chez nos élus, temps où députés et sénateurs donnaient leur avis.
Mais aujourd'hui, plus rien! En dehors de la Marianne d'usage courant, aucune voix ne s'élève contre l'inflation d'émissions ou la laideur de vignettes de moins en moins collectionnées. Logique : si l'on repousse l'âge de la retraite, il y aura moins de temps pour les collectionner.On peut dire que La Poste anticipe.
Première déception pour le bloc Giverny. Le code-barres sur l'oeuvre de Monet était déjà insupportable, mais que dire des deux vignettes prises isolément ? il résulte deux timbres fadasses et sans grand intérêt sauf pour La Poste : à 2,22 € pièce le retour sur investissement est énorme (au mieux 2 minutes "montre en main" pour récupérer la photographie de l'oeuvre sur Internet, découper au hasard les vignettes afin de faire tenir le code-barres, les mentions et les textes)
Deuxième déception pour le bloc consacré au Général de Gaulle.Le timbre est pourtant beau pris individuellement, très évocateur de la force de la conviction du locuteur le 18 Juin derrière le microphone. Normal, il reprend une photographie universellement connue. Mais le bloc perd une partie du discours du Général. Il est vrai qu'il avait déjà fait l'objet d'un timbre. Etait-ce une raison pour mutiler le texte avec la mention "70 ème anniversaire" qui fait même croire à des fautes d'orthographe ? Pourquoi ?Simplement semble-t-il pour faire tenir le code-barres !
Quant aux carnets, on a droit cette fois-ci aux fromages, quenelles, tartes, potages de nos belles régions de France. Les gastronomes apprécieront.
Pour Nice, une simple photographie vue de loin, sans rapport avec l'Histoire du rattachement à la France. Une vue de type "carte postale" qui ne peut rendre quoi que ce soit dans un format aussi minuscule. S'ils n'avaient leur valeur faciale je dirais qu'ils ne valent pas grand-chose.
On prend vraiment les philatélistes pour des vaches à lait ou à "laid", je m'en émeus. Et Meuh ! Comme le "veau" que j'ai été trop longtemps (le Général de Gaulle pouvait bien le dire!) pour les acheter afin d'avoir une bê-ê-êlle collection "complète" de "beaux timbres".
Quant aux sources d'inspiration, l'utilisation de bases d'images est quasi générale : il y a parfois dans les fiches descriptives des timbres plus de mentions légales sur les photographies que de description de ce qu'elles sont censées représenter.
On nous avait habitué à mieux.
Bientôt une nouvelle Loi contraindra peut-être La Poste à rendre ces mentions obligatoires sur les timbres eux-mêmes?
Ce jour-là , on aura tué la Philatélie.
Mais voilà que je me mets moi aussi à ronchonner comme ce bon vieux Socrate de Timbres Magazine...
T. COPPOLANI
|
Réponse postée le 05/06/2010
par Jfestel
RE : Faire du laid avec du beau
"Imaginez que personne n'ait acheté les nouveautés d'il y a 150 ans ?" En 1860, on achetait un timbre-poste pour affranchir son courrier, pas pour le placer dans un album. Il suffirait de retourner à cette saine pratique, on reviendrait alors à l'origine de la philatélie (aimer l'affranchissement), au lieu d'amasser compulsivement des images sans utilité, cette discussion n'aurait plus lieu d'être, et ce serait tant pis pour La Poste. Bonne journée. JF.
Apporter une autre réponse
|
|
Question posée le 02/06/2010
par Webmaster
Faire du laid avec du beau
Personnellement, je ne collectionne plus les nouveautés de France, je m'en suis déjà expliqué. Le mois dernier quelques très beaux timbres gravés m'avaient pourtant séduits par leur finesse et leur qualité. J'en ai même achetés pour affranchir mon courrier. Normal me direz-vous : c'est ce à quoi ils sont destinés.
Las! Ce mois-ci quelques blocs et des carnets ne me font pas regretter cette décision. Côté portefeuille, si l'on compte les vignettes cela fera en tout 56 timbres ! Trois ou quatre réussis (l'Institut de Paléontologie Humaine, Louise Bourgeois, La Conciergerie) et d'autres carrément laids.
Il fut un temps où chaque émission faisait débat chez nos élus, temps où députés et sénateurs donnaient leur avis.
Mais aujourd'hui, plus rien! En dehors de la Marianne d'usage courant, aucune voix ne s'élève contre l'inflation d'émissions ou la laideur de vignettes de moins en moins collectionnées. Logique : si l'on repousse l'âge de la retraite, il y aura moins de temps pour les collectionner.On peut dire que La Poste anticipe.
Première déception pour le bloc Giverny. Le code-barres sur l'oeuvre de Monet était déjà insupportable, mais que dire des deux vignettes prises isolément ? il résulte deux timbres fadasses et sans grand intérêt sauf pour La Poste : à 2,22 € pièce le retour sur investissement est énorme (au mieux 2 minutes "montre en main" pour récupérer la photographie de l'oeuvre sur Internet, découper au hasard les vignettes afin de faire tenir le code-barres, les mentions et les textes)
Deuxième déception pour le bloc consacré au Général de Gaulle.Le timbre est pourtant beau pris individuellement, très évocateur de la force de la conviction du locuteur le 18 Juin derrière le microphone. Normal, il reprend une photographie universellement connue. Mais le bloc perd une partie du discours du Général. Il est vrai qu'il avait déjà fait l'objet d'un timbre. Etait-ce une raison pour mutiler le texte avec la mention "70 ème anniversaire" qui fait même croire à des fautes d'orthographe ? Pourquoi ?Simplement semble-t-il pour faire tenir le code-barres !
Quant aux carnets, on a droit cette fois-ci aux fromages, quenelles, tartes, potages de nos belles régions de France. Les gastronomes apprécieront.
Pour Nice, une simple photographie vue de loin, sans rapport avec l'Histoire du rattachement à la France. Une vue de type "carte postale" qui ne peut rendre quoi que ce soit dans un format aussi minuscule. S'ils n'avaient leur valeur faciale je dirais qu'ils ne valent pas grand-chose.
On prend vraiment les philatélistes pour des vaches à lait ou à "laid", je m'en émeus. Et Meuh ! Comme le "veau" que j'ai été trop longtemps (le Général de Gaulle pouvait bien le dire!) pour les acheter afin d'avoir une bê-ê-êlle collection "complète" de "beaux timbres".
Quant aux sources d'inspiration, l'utilisation de bases d'images est quasi générale : il y a parfois dans les fiches descriptives des timbres plus de mentions légales sur les photographies que de description de ce qu'elles sont censées représenter.
On nous avait habitué à mieux.
Bientôt une nouvelle Loi contraindra peut-être La Poste à rendre ces mentions obligatoires sur les timbres eux-mêmes?
Ce jour-là , on aura tué la Philatélie.
Mais voilà que je me mets moi aussi à ronchonner comme ce bon vieux Socrate de Timbres Magazine...
T. COPPOLANI
|
Réponse postée le 04/06/2010
par Anonymous
RE : Faire du laid avec du beau
Bonjour. - La politique des autorités postales justement dénoncée par le webmaster n'est pas d'hier. Mais c'est une pratique qui s'accélère, ce qu'on ne saurait trop déplorer.
La collection des nouveautés n'est qu'une branche de la philatélie, mais c'est l'une des plus "directes", et à la rendre moins attrayante (émissions pléthoriques, timbres plus coûteux, moins beaux etc), on risque de décourager (en particulier) les nouveaux venants pouvant être sollicités de tant d'autres côtés dans cette société de consommation.
Or tous les collectionneurs ont intérêt au maintien du statut privilégié de la philatélie parmi les activités de loisir. (Rappel de quelques lieux communs). "Philatéliquement vôtre". Christian H.
Apporter une autre réponse
|
|
Question posée le 02/06/2010
par fanniixou
valeurs des timbes
bonjour. j'ai une très grande collection d'anciens
timbres venant de mon grand-père qui appartenait Ã
son père. et j'aimerai savoir si 7 timbres encore
accrochés non utilisé de 1924 pour une foire expo Ã
la baie de saint michel. Ils sont en assez bonne
états. merci 
|
Réponse postée le 04/06/2010
par Anonymous
RE : valeurs des timbes
Montre nous les timbres de 1850 et en aurait tu de 1789
Apporter une autre réponse
|
|
Question posée le 02/06/2010
par fanniixou
valeurs des timbes
bonjour. j'ai une très grande collection d'anciens
timbres venant de mon grand-père qui appartenait Ã
son père. et j'aimerai savoir si 7 timbres encore
accrochés non utilisé de 1924 pour une foire expo Ã
la baie de saint michel. Ils sont en assez bonne
états. merci
|
Réponse postée le 03/06/2010
par fanniixou
RE : valeurs des timbes
jai des timbres français de 1850 par là . alors le jour ou ten a des comme ça. t'arettras de
me parler mal. merci.
Apporter une autre réponse
|
|
Question posée le 02/06/2010
par Webmaster
Faire du laid avec du beau
Personnellement, je ne collectionne plus les nouveautés de France, je m'en suis déjà expliqué. Le mois dernier quelques très beaux timbres gravés m'avaient pourtant séduits par leur finesse et leur qualité. J'en ai même achetés pour affranchir mon courrier. Normal me direz-vous : c'est ce à quoi ils sont destinés.
Las! Ce mois-ci quelques blocs et des carnets ne me font pas regretter cette décision. Côté portefeuille, si l'on compte les vignettes cela fera en tout 56 timbres ! Trois ou quatre réussis (l'Institut de Paléontologie Humaine, Louise Bourgeois, La Conciergerie) et d'autres carrément laids.
Il fut un temps où chaque émission faisait débat chez nos élus, temps où députés et sénateurs donnaient leur avis.
Mais aujourd'hui, plus rien! En dehors de la Marianne d'usage courant, aucune voix ne s'élève contre l'inflation d'émissions ou la laideur de vignettes de moins en moins collectionnées. Logique : si l'on repousse l'âge de la retraite, il y aura moins de temps pour les collectionner.On peut dire que La Poste anticipe.
Première déception pour le bloc Giverny. Le code-barres sur l'oeuvre de Monet était déjà insupportable, mais que dire des deux vignettes prises isolément ? il résulte deux timbres fadasses et sans grand intérêt sauf pour La Poste : à 2,22 € pièce le retour sur investissement est énorme (au mieux 2 minutes "montre en main" pour récupérer la photographie de l'oeuvre sur Internet, découper au hasard les vignettes afin de faire tenir le code-barres, les mentions et les textes)
Deuxième déception pour le bloc consacré au Général de Gaulle.Le timbre est pourtant beau pris individuellement, très évocateur de la force de la conviction du locuteur le 18 Juin derrière le microphone. Normal, il reprend une photographie universellement connue. Mais le bloc perd une partie du discours du Général. Il est vrai qu'il avait déjà fait l'objet d'un timbre. Etait-ce une raison pour mutiler le texte avec la mention "70 ème anniversaire" qui fait même croire à des fautes d'orthographe ? Pourquoi ?Simplement semble-t-il pour faire tenir le code-barres !
Quant aux carnets, on a droit cette fois-ci aux fromages, quenelles, tartes, potages de nos belles régions de France. Les gastronomes apprécieront.
Pour Nice, une simple photographie vue de loin, sans rapport avec l'Histoire du rattachement à la France. Une vue de type "carte postale" qui ne peut rendre quoi que ce soit dans un format aussi minuscule. S'ils n'avaient leur valeur faciale je dirais qu'ils ne valent pas grand-chose.
On prend vraiment les philatélistes pour des vaches à lait ou à "laid", je m'en émeus. Et Meuh ! Comme le "veau" que j'ai été trop longtemps (le Général de Gaulle pouvait bien le dire!) pour les acheter afin d'avoir une bê-ê-êlle collection "complète" de "beaux timbres".
Quant aux sources d'inspiration, l'utilisation de bases d'images est quasi générale : il y a parfois dans les fiches descriptives des timbres plus de mentions légales sur les photographies que de description de ce qu'elles sont censées représenter.
On nous avait habitué à mieux.
Bientôt une nouvelle Loi contraindra peut-être La Poste à rendre ces mentions obligatoires sur les timbres eux-mêmes?
Ce jour-là , on aura tué la Philatélie.
Mais voilà que je me mets moi aussi à ronchonner comme ce bon vieux Socrate de Timbres Magazine...
T. COPPOLANI
|
Réponse postée le 03/06/2010
par Anonymous
RE : Faire du laid avec du beau
Le Webmaster devrait faire un sondage pour savoir si les philatélistes continuent d'acheter les nouveautés ou n'en achètent plus.
Apporter une autre réponse
|
|
Question posée le 02/06/2010
par Webmaster
Faire du laid avec du beau
Personnellement, je ne collectionne plus les nouveautés de France, je m'en suis déjà expliqué. Le mois dernier quelques très beaux timbres gravés m'avaient pourtant séduits par leur finesse et leur qualité. J'en ai même achetés pour affranchir mon courrier. Normal me direz-vous : c'est ce à quoi ils sont destinés.
Las! Ce mois-ci quelques blocs et des carnets ne me font pas regretter cette décision. Côté portefeuille, si l'on compte les vignettes cela fera en tout 56 timbres ! Trois ou quatre réussis (l'Institut de Paléontologie Humaine, Louise Bourgeois, La Conciergerie) et d'autres carrément laids.
Il fut un temps où chaque émission faisait débat chez nos élus, temps où députés et sénateurs donnaient leur avis.
Mais aujourd'hui, plus rien! En dehors de la Marianne d'usage courant, aucune voix ne s'élève contre l'inflation d'émissions ou la laideur de vignettes de moins en moins collectionnées. Logique : si l'on repousse l'âge de la retraite, il y aura moins de temps pour les collectionner.On peut dire que La Poste anticipe.
Première déception pour le bloc Giverny. Le code-barres sur l'oeuvre de Monet était déjà insupportable, mais que dire des deux vignettes prises isolément ? il résulte deux timbres fadasses et sans grand intérêt sauf pour La Poste : à 2,22 € pièce le retour sur investissement est énorme (au mieux 2 minutes "montre en main" pour récupérer la photographie de l'oeuvre sur Internet, découper au hasard les vignettes afin de faire tenir le code-barres, les mentions et les textes)
Deuxième déception pour le bloc consacré au Général de Gaulle.Le timbre est pourtant beau pris individuellement, très évocateur de la force de la conviction du locuteur le 18 Juin derrière le microphone. Normal, il reprend une photographie universellement connue. Mais le bloc perd une partie du discours du Général. Il est vrai qu'il avait déjà fait l'objet d'un timbre. Etait-ce une raison pour mutiler le texte avec la mention "70 ème anniversaire" qui fait même croire à des fautes d'orthographe ? Pourquoi ?Simplement semble-t-il pour faire tenir le code-barres !
Quant aux carnets, on a droit cette fois-ci aux fromages, quenelles, tartes, potages de nos belles régions de France. Les gastronomes apprécieront.
Pour Nice, une simple photographie vue de loin, sans rapport avec l'Histoire du rattachement à la France. Une vue de type "carte postale" qui ne peut rendre quoi que ce soit dans un format aussi minuscule. S'ils n'avaient leur valeur faciale je dirais qu'ils ne valent pas grand-chose.
On prend vraiment les philatélistes pour des vaches à lait ou à "laid", je m'en émeus. Et Meuh ! Comme le "veau" que j'ai été trop longtemps (le Général de Gaulle pouvait bien le dire!) pour les acheter afin d'avoir une bê-ê-êlle collection "complète" de "beaux timbres".
Quant aux sources d'inspiration, l'utilisation de bases d'images est quasi générale : il y a parfois dans les fiches descriptives des timbres plus de mentions légales sur les photographies que de description de ce qu'elles sont censées représenter.
On nous avait habitué à mieux.
Bientôt une nouvelle Loi contraindra peut-être La Poste à rendre ces mentions obligatoires sur les timbres eux-mêmes?
Ce jour-là , on aura tué la Philatélie.
Mais voilà que je me mets moi aussi à ronchonner comme ce bon vieux Socrate de Timbres Magazine...
T. COPPOLANI
|
Réponse postée le 03/06/2010
par Anonymous
RE : Faire du laid avec du beau
Ne vous inquiétez pas trop, il y a toujours des gens qui achètent les nouveautés, même si quelques-uns arrêtent parce qu'ils se font plumer. Dans quelques années ces timbres achetés aujourd'hui viendront sur le marché, pas de soucis.
Apporter une autre réponse
|
|
Question posée le 02/06/2010
par fanniixou
valeurs des timbes
bonjour. j'ai une très grande collection d'anciens
timbres venant de mon grand-père qui appartenait Ã
son père. et j'aimerai savoir si 7 timbres encore
accrochés non utilisé de 1924 pour une foire expo Ã
la baie de saint michel. Ils sont en assez bonne
états. merci
|
Réponse postée le 03/06/2010
par Anonymous
RE : valeurs des timbes
S'ils sont tous du meme genre la vente ne rapportera pas de quoi nourrir un sansonnet.
Apporter une autre réponse
|
|
Question posée le 02/06/2010
par fanniixou
valeurs des timbes
bonjour. j'ai une très grande collection d'anciens
timbres venant de mon grand-père qui appartenait Ã
son père. et j'aimerai savoir si 7 timbres encore
accrochés non utilisé de 1924 pour une foire expo Ã
la baie de saint michel. Ils sont en assez bonne
états. merci
|
Réponse postée le 03/06/2010
par fanniixou
RE : valeurs des timbes
date de 1972
je compte faire un blog avec toute ma collection bientot qui sera mise en vente.
Apporter une autre réponse
|
|
Question posée le 02/06/2010
par fanniixou
valeurs des timbes
bonjour. j'ai une très grande collection d'anciens
timbres venant de mon grand-père qui appartenait Ã
son père. et j'aimerai savoir si 7 timbres encore
accrochés non utilisé de 1924 pour une foire expo Ã
la baie de saint michel. Ils sont en assez bonne
états. merci
|
Réponse postée le 03/06/2010
par fanniixou
RE : valeurs des timbes
voilà mes plus ebau timbres.  et encore j'en ai des milliers.
Apporter une autre réponse
|
|
Question posée le 02/06/2010
par fanniixou
valeurs des timbes
bonjour. j'ai une très grande collection d'anciens
timbres venant de mon grand-père qui appartenait Ã
son père. et j'aimerai savoir si 7 timbres encore
accrochés non utilisé de 1924 pour une foire expo Ã
la baie de saint michel. Ils sont en assez bonne
états. merci
|
Réponse postée le 03/06/2010
par Anonymous
RE : valeurs des timbes
vous connaissez le timbre antituberculeux c'est une vignette. Les Panini ce sont des vignettes, rien à voir avec la philatélie
Apporter une autre réponse
|
|
Question posée le 02/06/2010
par fanniixou
valeurs des timbes
bonjour. j'ai une très grande collection d'anciens
timbres venant de mon grand-père qui appartenait Ã
son père. et j'aimerai savoir si 7 timbres encore
accrochés non utilisé de 1924 pour une foire expo Ã
la baie de saint michel. Ils sont en assez bonne
états. merci
|
Réponse postée le 03/06/2010
par Anonymous
RE : valeurs des timbes
Ce ne sont pas des timbres qui servent à l'affranchissement du courrier. Ce sont des vignettes qui n'ont rien à voir avec la philatélie. Si vous voulez persister à croire que ce sont des timbres, restez dans votre ignorance.
Apporter une autre réponse
|
|
Question posée le 02/06/2010
par fanniixou
valeurs des timbes
bonjour. j'ai une très grande collection d'anciens
timbres venant de mon grand-père qui appartenait Ã
son père. et j'aimerai savoir si 7 timbres encore
accrochés non utilisé de 1924 pour une foire expo Ã
la baie de saint michel. Ils sont en assez bonne
états. merci
|
Réponse postée le 03/06/2010
par fanniixou
RE : valeurs des timbes
ah non. c'est des timbes qui se dérachent.. enfin c'est quoi des vignettes ?
Apporter une autre réponse
|
|
Question posée le 02/06/2010
par fanniixou
valeurs des timbes
bonjour. j'ai une très grande collection d'anciens
timbres venant de mon grand-père qui appartenait Ã
son père. et j'aimerai savoir si 7 timbres encore
accrochés non utilisé de 1924 pour une foire expo Ã
la baie de saint michel. Ils sont en assez bonne
états. merci
|
Réponse postée le 03/06/2010
par Anonymous
RE : valeurs des timbes
Ce sont des vignettes
Apporter une autre réponse
|
|
Question posée le 02/06/2010
par fanniixou
valeurs des timbes
bonjour. j'ai une très grande collection d'anciens
timbres venant de mon grand-père qui appartenait Ã
son père. et j'aimerai savoir si 7 timbres encore
accrochés non utilisé de 1924 pour une foire expo Ã
la baie de saint michel. Ils sont en assez bonne
états. merci
|
Réponse postée le 03/06/2010
par fanniixou
RE : valeurs des timbes
voilÃ
Apporter une autre réponse
|
|
Question posée le 02/06/2010
par fanniixou
valeurs des timbes
bonjour. j'ai une très grande collection d'anciens
timbres venant de mon grand-père qui appartenait Ã
son père. et j'aimerai savoir si 7 timbres encore
accrochés non utilisé de 1924 pour une foire expo Ã
la baie de saint michel. Ils sont en assez bonne
états. merci
|
Réponse postée le 03/06/2010
par Brou
RE : valeurs des timbres
oui bon je me suis trompé ... et je vais vous mettre vite une photo.
Apporter une autre réponse
|
|
Question posée le 02/06/2010
par Webmaster
Faire du laid avec du beau
Personnellement, je ne collectionne plus les nouveautés de France, je m'en suis déjà expliqué. Le mois dernier quelques très beaux timbres gravés m'avaient pourtant séduits par leur finesse et leur qualité. J'en ai même achetés pour affranchir mon courrier. Normal me direz-vous : c'est ce à quoi ils sont destinés.
Las! Ce mois-ci quelques blocs et des carnets ne me font pas regretter cette décision. Côté portefeuille, si l'on compte les vignettes cela fera en tout 56 timbres ! Trois ou quatre réussis (l'Institut de Paléontologie Humaine, Louise Bourgeois, La Conciergerie) et d'autres carrément laids.
Il fut un temps où chaque émission faisait débat chez nos élus, temps où députés et sénateurs donnaient leur avis.
Mais aujourd'hui, plus rien! En dehors de la Marianne d'usage courant, aucune voix ne s'élève contre l'inflation d'émissions ou la laideur de vignettes de moins en moins collectionnées. Logique : si l'on repousse l'âge de la retraite, il y aura moins de temps pour les collectionner.On peut dire que La Poste anticipe.
Première déception pour le bloc Giverny. Le code-barres sur l'oeuvre de Monet était déjà insupportable, mais que dire des deux vignettes prises isolément ? il résulte deux timbres fadasses et sans grand intérêt sauf pour La Poste : à 2,22 € pièce le retour sur investissement est énorme (au mieux 2 minutes "montre en main" pour récupérer la photographie de l'oeuvre sur Internet, découper au hasard les vignettes afin de faire tenir le code-barres, les mentions et les textes)
Deuxième déception pour le bloc consacré au Général de Gaulle.Le timbre est pourtant beau pris individuellement, très évocateur de la force de la conviction du locuteur le 18 Juin derrière le microphone. Normal, il reprend une photographie universellement connue. Mais le bloc perd une partie du discours du Général. Il est vrai qu'il avait déjà fait l'objet d'un timbre. Etait-ce une raison pour mutiler le texte avec la mention "70 ème anniversaire" qui fait même croire à des fautes d'orthographe ? Pourquoi ?Simplement semble-t-il pour faire tenir le code-barres !
Quant aux carnets, on a droit cette fois-ci aux fromages, quenelles, tartes, potages de nos belles régions de France. Les gastronomes apprécieront.
Pour Nice, une simple photographie vue de loin, sans rapport avec l'Histoire du rattachement à la France. Une vue de type "carte postale" qui ne peut rendre quoi que ce soit dans un format aussi minuscule. S'ils n'avaient leur valeur faciale je dirais qu'ils ne valent pas grand-chose.
On prend vraiment les philatélistes pour des vaches à lait ou à "laid", je m'en émeus. Et Meuh ! Comme le "veau" que j'ai été trop longtemps (le Général de Gaulle pouvait bien le dire!) pour les acheter afin d'avoir une bê-ê-êlle collection "complète" de "beaux timbres".
Quant aux sources d'inspiration, l'utilisation de bases d'images est quasi générale : il y a parfois dans les fiches descriptives des timbres plus de mentions légales sur les photographies que de description de ce qu'elles sont censées représenter.
On nous avait habitué à mieux.
Bientôt une nouvelle Loi contraindra peut-être La Poste à rendre ces mentions obligatoires sur les timbres eux-mêmes?
Ce jour-là , on aura tué la Philatélie.
Mais voilà que je me mets moi aussi à ronchonner comme ce bon vieux Socrate de Timbres Magazine...
T. COPPOLANI
|
Réponse postée le 03/06/2010
par Anonymous
RE : Faire du laid avec du beau
A vous lire tous, ça ne donne vraiment pas envie de collectionner ou de faire de la philatélie. Personne ne propose une solution, à part de ne pas acheter les nouveautés, mais si on n'achète pas les nouveautés que devient la philatélie. Imaginez que personne n'ait acheté les nouveautés d'il y a 150 ans ? 
Apporter une autre réponse
|
|
Question posée le 02/06/2010
par Webmaster
Faire du laid avec du beau
Personnellement, je ne collectionne plus les nouveautés de France, je m'en suis déjà expliqué. Le mois dernier quelques très beaux timbres gravés m'avaient pourtant séduits par leur finesse et leur qualité. J'en ai même achetés pour affranchir mon courrier. Normal me direz-vous : c'est ce à quoi ils sont destinés.
Las! Ce mois-ci quelques blocs et des carnets ne me font pas regretter cette décision. Côté portefeuille, si l'on compte les vignettes cela fera en tout 56 timbres ! Trois ou quatre réussis (l'Institut de Paléontologie Humaine, Louise Bourgeois, La Conciergerie) et d'autres carrément laids.
Il fut un temps où chaque émission faisait débat chez nos élus, temps où députés et sénateurs donnaient leur avis.
Mais aujourd'hui, plus rien! En dehors de la Marianne d'usage courant, aucune voix ne s'élève contre l'inflation d'émissions ou la laideur de vignettes de moins en moins collectionnées. Logique : si l'on repousse l'âge de la retraite, il y aura moins de temps pour les collectionner.On peut dire que La Poste anticipe.
Première déception pour le bloc Giverny. Le code-barres sur l'oeuvre de Monet était déjà insupportable, mais que dire des deux vignettes prises isolément ? il résulte deux timbres fadasses et sans grand intérêt sauf pour La Poste : à 2,22 € pièce le retour sur investissement est énorme (au mieux 2 minutes "montre en main" pour récupérer la photographie de l'oeuvre sur Internet, découper au hasard les vignettes afin de faire tenir le code-barres, les mentions et les textes)
Deuxième déception pour le bloc consacré au Général de Gaulle.Le timbre est pourtant beau pris individuellement, très évocateur de la force de la conviction du locuteur le 18 Juin derrière le microphone. Normal, il reprend une photographie universellement connue. Mais le bloc perd une partie du discours du Général. Il est vrai qu'il avait déjà fait l'objet d'un timbre. Etait-ce une raison pour mutiler le texte avec la mention "70 ème anniversaire" qui fait même croire à des fautes d'orthographe ? Pourquoi ?Simplement semble-t-il pour faire tenir le code-barres !
Quant aux carnets, on a droit cette fois-ci aux fromages, quenelles, tartes, potages de nos belles régions de France. Les gastronomes apprécieront.
Pour Nice, une simple photographie vue de loin, sans rapport avec l'Histoire du rattachement à la France. Une vue de type "carte postale" qui ne peut rendre quoi que ce soit dans un format aussi minuscule. S'ils n'avaient leur valeur faciale je dirais qu'ils ne valent pas grand-chose.
On prend vraiment les philatélistes pour des vaches à lait ou à "laid", je m'en émeus. Et Meuh ! Comme le "veau" que j'ai été trop longtemps (le Général de Gaulle pouvait bien le dire!) pour les acheter afin d'avoir une bê-ê-êlle collection "complète" de "beaux timbres".
Quant aux sources d'inspiration, l'utilisation de bases d'images est quasi générale : il y a parfois dans les fiches descriptives des timbres plus de mentions légales sur les photographies que de description de ce qu'elles sont censées représenter.
On nous avait habitué à mieux.
Bientôt une nouvelle Loi contraindra peut-être La Poste à rendre ces mentions obligatoires sur les timbres eux-mêmes?
Ce jour-là , on aura tué la Philatélie.
Mais voilà que je me mets moi aussi à ronchonner comme ce bon vieux Socrate de Timbres Magazine...
T. COPPOLANI
|
Réponse postée le 03/06/2010
par Anonymous
RE : Faire du laid avec du beau
Je ne comprends pas ces réactions, acheter quelques timbres, même s'il y en a beaucoup trop et que tous ne sont pas réussis, c'est sûr, pour les mettre sur son courrier, est normal. Ce n'est pas cautionner une politique. Crier à la mort de la philatélie est au minimum exagéré, on peut collectionner autre chose que les nouveautés.
Apporter une autre réponse
|
|
Question posée le 02/06/2010
par fanniixou
valeurs des timbes
bonjour. j'ai une très grande collection d'anciens
timbres venant de mon grand-père qui appartenait Ã
son père. et j'aimerai savoir si 7 timbres encore
accrochés non utilisé de 1924 pour une foire expo Ã
la baie de saint michel. Ils sont en assez bonne
états. merci
|
Réponse postée le 03/06/2010
par Anonymous
RE : valeurs des timbes
en général les 'timbes' ne valent rien 
Apporter une autre réponse
|
|
Question posée le 19/06/2007
par TUF
carre mazelin
Je possède une série de 6 essais de couleur, grand format vertical, avec au premier plan, une dale, robe longue et ombrelle, de dos, et au second plan, un timbre de marianne. La dame semble regarder une affiche, ou un tableau de marianne. Ils sont signés J.CARRE à g. et MAZELIN à dr. Il n'y a ni valeur ni autre mention.
J'auaris aimé avoir une cotation de la série svp.
Merci
|
Réponse postée le 03/06/2010
par Anonymous
RE : carre mazelin
bonjour cote 25 euros serie complette de 12 vignettes
http://www.avoacp.com/Marchand/categorie-1400-1.html
Apporter une autre réponse
|
|
Question posée le 02/06/2010
par Webmaster
Faire du laid avec du beau
Personnellement, je ne collectionne plus les nouveautés de France, je m'en suis déjà expliqué. Le mois dernier quelques très beaux timbres gravés m'avaient pourtant séduits par leur finesse et leur qualité. J'en ai même achetés pour affranchir mon courrier. Normal me direz-vous : c'est ce à quoi ils sont destinés.
Las! Ce mois-ci quelques blocs et des carnets ne me font pas regretter cette décision. Côté portefeuille, si l'on compte les vignettes cela fera en tout 56 timbres ! Trois ou quatre réussis (l'Institut de Paléontologie Humaine, Louise Bourgeois, La Conciergerie) et d'autres carrément laids.
Il fut un temps où chaque émission faisait débat chez nos élus, temps où députés et sénateurs donnaient leur avis.
Mais aujourd'hui, plus rien! En dehors de la Marianne d'usage courant, aucune voix ne s'élève contre l'inflation d'émissions ou la laideur de vignettes de moins en moins collectionnées. Logique : si l'on repousse l'âge de la retraite, il y aura moins de temps pour les collectionner.On peut dire que La Poste anticipe.
Première déception pour le bloc Giverny. Le code-barres sur l'oeuvre de Monet était déjà insupportable, mais que dire des deux vignettes prises isolément ? il résulte deux timbres fadasses et sans grand intérêt sauf pour La Poste : à 2,22 € pièce le retour sur investissement est énorme (au mieux 2 minutes "montre en main" pour récupérer la photographie de l'oeuvre sur Internet, découper au hasard les vignettes afin de faire tenir le code-barres, les mentions et les textes)
Deuxième déception pour le bloc consacré au Général de Gaulle.Le timbre est pourtant beau pris individuellement, très évocateur de la force de la conviction du locuteur le 18 Juin derrière le microphone. Normal, il reprend une photographie universellement connue. Mais le bloc perd une partie du discours du Général. Il est vrai qu'il avait déjà fait l'objet d'un timbre. Etait-ce une raison pour mutiler le texte avec la mention "70 ème anniversaire" qui fait même croire à des fautes d'orthographe ? Pourquoi ?Simplement semble-t-il pour faire tenir le code-barres !
Quant aux carnets, on a droit cette fois-ci aux fromages, quenelles, tartes, potages de nos belles régions de France. Les gastronomes apprécieront.
Pour Nice, une simple photographie vue de loin, sans rapport avec l'Histoire du rattachement à la France. Une vue de type "carte postale" qui ne peut rendre quoi que ce soit dans un format aussi minuscule. S'ils n'avaient leur valeur faciale je dirais qu'ils ne valent pas grand-chose.
On prend vraiment les philatélistes pour des vaches à lait ou à "laid", je m'en émeus. Et Meuh ! Comme le "veau" que j'ai été trop longtemps (le Général de Gaulle pouvait bien le dire!) pour les acheter afin d'avoir une bê-ê-êlle collection "complète" de "beaux timbres".
Quant aux sources d'inspiration, l'utilisation de bases d'images est quasi générale : il y a parfois dans les fiches descriptives des timbres plus de mentions légales sur les photographies que de description de ce qu'elles sont censées représenter.
On nous avait habitué à mieux.
Bientôt une nouvelle Loi contraindra peut-être La Poste à rendre ces mentions obligatoires sur les timbres eux-mêmes?
Ce jour-là , on aura tué la Philatélie.
Mais voilà que je me mets moi aussi à ronchonner comme ce bon vieux Socrate de Timbres Magazine...
T. COPPOLANI
|
Réponse postée le 03/06/2010
par Anonymous
RE : Faire du laid avec du beau
qu'est-ce qui vous oblige à acheter ces timbres ?
la 'collection' de timbres est morte depuis bien longtemps, il reste la philatélie qui n'a que faire des nouveautés de La Poste
Apporter une autre réponse
|
|
Question posée le 02/06/2010
par Webmaster
Faire du laid avec du beau
Personnellement, je ne collectionne plus les nouveautés de France, je m'en suis déjà expliqué. Le mois dernier quelques très beaux timbres gravés m'avaient pourtant séduits par leur finesse et leur qualité. J'en ai même achetés pour affranchir mon courrier. Normal me direz-vous : c'est ce à quoi ils sont destinés.
Las! Ce mois-ci quelques blocs et des carnets ne me font pas regretter cette décision. Côté portefeuille, si l'on compte les vignettes cela fera en tout 56 timbres ! Trois ou quatre réussis (l'Institut de Paléontologie Humaine, Louise Bourgeois, La Conciergerie) et d'autres carrément laids.
Il fut un temps où chaque émission faisait débat chez nos élus, temps où députés et sénateurs donnaient leur avis.
Mais aujourd'hui, plus rien! En dehors de la Marianne d'usage courant, aucune voix ne s'élève contre l'inflation d'émissions ou la laideur de vignettes de moins en moins collectionnées. Logique : si l'on repousse l'âge de la retraite, il y aura moins de temps pour les collectionner.On peut dire que La Poste anticipe.
Première déception pour le bloc Giverny. Le code-barres sur l'oeuvre de Monet était déjà insupportable, mais que dire des deux vignettes prises isolément ? il résulte deux timbres fadasses et sans grand intérêt sauf pour La Poste : à 2,22 € pièce le retour sur investissement est énorme (au mieux 2 minutes "montre en main" pour récupérer la photographie de l'oeuvre sur Internet, découper au hasard les vignettes afin de faire tenir le code-barres, les mentions et les textes)
Deuxième déception pour le bloc consacré au Général de Gaulle.Le timbre est pourtant beau pris individuellement, très évocateur de la force de la conviction du locuteur le 18 Juin derrière le microphone. Normal, il reprend une photographie universellement connue. Mais le bloc perd une partie du discours du Général. Il est vrai qu'il avait déjà fait l'objet d'un timbre. Etait-ce une raison pour mutiler le texte avec la mention "70 ème anniversaire" qui fait même croire à des fautes d'orthographe ? Pourquoi ?Simplement semble-t-il pour faire tenir le code-barres !
Quant aux carnets, on a droit cette fois-ci aux fromages, quenelles, tartes, potages de nos belles régions de France. Les gastronomes apprécieront.
Pour Nice, une simple photographie vue de loin, sans rapport avec l'Histoire du rattachement à la France. Une vue de type "carte postale" qui ne peut rendre quoi que ce soit dans un format aussi minuscule. S'ils n'avaient leur valeur faciale je dirais qu'ils ne valent pas grand-chose.
On prend vraiment les philatélistes pour des vaches à lait ou à "laid", je m'en émeus. Et Meuh ! Comme le "veau" que j'ai été trop longtemps (le Général de Gaulle pouvait bien le dire!) pour les acheter afin d'avoir une bê-ê-êlle collection "complète" de "beaux timbres".
Quant aux sources d'inspiration, l'utilisation de bases d'images est quasi générale : il y a parfois dans les fiches descriptives des timbres plus de mentions légales sur les photographies que de description de ce qu'elles sont censées représenter.
On nous avait habitué à mieux.
Bientôt une nouvelle Loi contraindra peut-être La Poste à rendre ces mentions obligatoires sur les timbres eux-mêmes?
Ce jour-là , on aura tué la Philatélie.
Mais voilà que je me mets moi aussi à ronchonner comme ce bon vieux Socrate de Timbres Magazine...
T. COPPOLANI
|
Réponse postée le 02/06/2010
par Anonymous
RE : Faire du laid avec du beau
c'est beau, tres beau. adieu la philatélie
Apporter une autre réponse
|
|
Question posée le 01/06/2010
par nestor52
philatélie et taxidermie
bonjour je souhaite savoir si quelqun possède des timbres à l'image d'animaux empaillés par de veritables artisans. En effet je voudrais fusioner mes deux principales passions : la philatélie et la taxidermie. je n'en ai pas trouvé sur ebay. merci
|
Réponse postée le 02/06/2010
par Anonymous
RE : philatélie et taxidermie
Les chauffeurs de taxis sont des animaux empaillés?
Apporter une autre réponse
|
|
Question posée le 02/06/2010
par Webmaster
Faire du laid avec du beau
Personnellement, je ne collectionne plus les nouveautés de France, je m'en suis déjà expliqué. Le mois dernier quelques très beaux timbres gravés m'avaient pourtant séduits par leur finesse et leur qualité. J'en ai même achetés pour affranchir mon courrier. Normal me direz-vous : c'est ce à quoi ils sont destinés.
Las! Ce mois-ci quelques blocs et des carnets ne me font pas regretter cette décision. Côté portefeuille, si l'on compte les vignettes cela fera en tout 56 timbres ! Trois ou quatre réussis (l'Institut de Paléontologie Humaine, Louise Bourgeois, La Conciergerie) et d'autres carrément laids.
Il fut un temps où chaque émission faisait débat chez nos élus, temps où députés et sénateurs donnaient leur avis.
Mais aujourd'hui, plus rien! En dehors de la Marianne d'usage courant, aucune voix ne s'élève contre l'inflation d'émissions ou la laideur de vignettes de moins en moins collectionnées. Logique : si l'on repousse l'âge de la retraite, il y aura moins de temps pour les collectionner.On peut dire que La Poste anticipe.
Première déception pour le bloc Giverny. Le code-barres sur l'oeuvre de Monet était déjà insupportable, mais que dire des deux vignettes prises isolément ? il résulte deux timbres fadasses et sans grand intérêt sauf pour La Poste : à 2,22 € pièce le retour sur investissement est énorme (au mieux 2 minutes "montre en main" pour récupérer la photographie de l'oeuvre sur Internet, découper au hasard les vignettes afin de faire tenir le code-barres, les mentions et les textes)
Deuxième déception pour le bloc consacré au Général de Gaulle.Le timbre est pourtant beau pris individuellement, très évocateur de la force de la conviction du locuteur le 18 Juin derrière le microphone. Normal, il reprend une photographie universellement connue. Mais le bloc perd une partie du discours du Général. Il est vrai qu'il avait déjà fait l'objet d'un timbre. Etait-ce une raison pour mutiler le texte avec la mention "70 ème anniversaire" qui fait même croire à des fautes d'orthographe ? Pourquoi ?Simplement semble-t-il pour faire tenir le code-barres !
Quant aux carnets, on a droit cette fois-ci aux fromages, quenelles, tartes, potages de nos belles régions de France. Les gastronomes apprécieront.
Pour Nice, une simple photographie vue de loin, sans rapport avec l'Histoire du rattachement à la France. Une vue de type "carte postale" qui ne peut rendre quoi que ce soit dans un format aussi minuscule. S'ils n'avaient leur valeur faciale je dirais qu'ils ne valent pas grand-chose.
On prend vraiment les philatélistes pour des vaches à lait ou à "laid", je m'en émeus. Et Meuh ! Comme le "veau" que j'ai été trop longtemps (le Général de Gaulle pouvait bien le dire!) pour les acheter afin d'avoir une bê-ê-êlle collection "complète" de "beaux timbres".
Quant aux sources d'inspiration, l'utilisation de bases d'images est quasi générale : il y a parfois dans les fiches descriptives des timbres plus de mentions légales sur les photographies que de description de ce qu'elles sont censées représenter.
On nous avait habitué à mieux.
Bientôt une nouvelle Loi contraindra peut-être La Poste à rendre ces mentions obligatoires sur les timbres eux-mêmes?
Ce jour-là , on aura tué la Philatélie.
Mais voilà que je me mets moi aussi à ronchonner comme ce bon vieux Socrate de Timbres Magazine...
T. COPPOLANI
|
Réponse postée le 02/06/2010
par Anonymous
RE : Nostalgie du passé
Bonjour, je suis très léger, très léger amateur. Mais je comprends l’éditorial et le partage en grande partie. Où sont les BEAUX timbres gravés ceux pour lesquels il y avait une histoire. Ces timbres qui sortaient d’Angoulême ? Ces planches qu’il fallait manipuler avec précaution, ces timbres qu’il fallait détacher en pliant et repliant pendant au moins 30 secondes et plus pour ne pas abîmer les dents. Les jours où le taux d’hygrométrie risquait de faire rouler un peu les planches sur elles mêmes. Et je ne parle pas des coins datés ni du numéro de série !!!!!
Je trouvais qu’il y avait un art et que seul des gens amateurs de timbres pouvaient les vendre. Ce dont l’administration ne se souciait pas toujours. Mais était affecté à ce guichet le personnel chevronné.
Je n’ai jamais fait une vraie collection je marchais trop au coup de foudre, la gravure était belle, j’achetais « mon carré».
Je voulais témoigner, j’espère ne pas vous avoir trop ennuyé.
(Puccini 31)
Apporter une autre réponse
|
|
Question posée le 02/06/2010
par fanniixou
valeurs des timbes
bonjour. j'ai une très grande collection d'anciens
timbres venant de mon grand-père qui appartenait Ã
son père. et j'aimerai savoir si 7 timbres encore
accrochés non utilisé de 1924 pour une foire expo Ã
la baie de saint michel. Ils sont en assez bonne
états. merci
|
Réponse postée le 02/06/2010
par Anonymous
RE : valeurs des timbes
Ou sont les images
Apporter une autre réponse
|
|
Question posée le 02/06/2010
par Webmaster
Faire du laid avec du beau
Personnellement, je ne collectionne plus les nouveautés de France, je m'en suis déjà expliqué. Le mois dernier quelques très beaux timbres gravés m'avaient pourtant séduits par leur finesse et leur qualité. J'en ai même achetés pour affranchir mon courrier. Normal me direz-vous : c'est ce à quoi ils sont destinés.
Las! Ce mois-ci quelques blocs et des carnets ne me font pas regretter cette décision. Côté portefeuille, si l'on compte les vignettes cela fera en tout 56 timbres ! Trois ou quatre réussis (l'Institut de Paléontologie Humaine, Louise Bourgeois, La Conciergerie) et d'autres carrément laids.
Il fut un temps où chaque émission faisait débat chez nos élus, temps où députés et sénateurs donnaient leur avis.
Mais aujourd'hui, plus rien! En dehors de la Marianne d'usage courant, aucune voix ne s'élève contre l'inflation d'émissions ou la laideur de vignettes de moins en moins collectionnées. Logique : si l'on repousse l'âge de la retraite, il y aura moins de temps pour les collectionner.On peut dire que La Poste anticipe.
Première déception pour le bloc Giverny. Le code-barres sur l'oeuvre de Monet était déjà insupportable, mais que dire des deux vignettes prises isolément ? il résulte deux timbres fadasses et sans grand intérêt sauf pour La Poste : à 2,22 € pièce le retour sur investissement est énorme (au mieux 2 minutes "montre en main" pour récupérer la photographie de l'oeuvre sur Internet, découper au hasard les vignettes afin de faire tenir le code-barres, les mentions et les textes)
Deuxième déception pour le bloc consacré au Général de Gaulle.Le timbre est pourtant beau pris individuellement, très évocateur de la force de la conviction du locuteur le 18 Juin derrière le microphone. Normal, il reprend une photographie universellement connue. Mais le bloc perd une partie du discours du Général. Il est vrai qu'il avait déjà fait l'objet d'un timbre. Etait-ce une raison pour mutiler le texte avec la mention "70 ème anniversaire" qui fait même croire à des fautes d'orthographe ? Pourquoi ?Simplement semble-t-il pour faire tenir le code-barres !
Quant aux carnets, on a droit cette fois-ci aux fromages, quenelles, tartes, potages de nos belles régions de France. Les gastronomes apprécieront.
Pour Nice, une simple photographie vue de loin, sans rapport avec l'Histoire du rattachement à la France. Une vue de type "carte postale" qui ne peut rendre quoi que ce soit dans un format aussi minuscule. S'ils n'avaient leur valeur faciale je dirais qu'ils ne valent pas grand-chose.
On prend vraiment les philatélistes pour des vaches à lait ou à "laid", je m'en émeus. Et Meuh ! Comme le "veau" que j'ai été trop longtemps (le Général de Gaulle pouvait bien le dire!) pour les acheter afin d'avoir une bê-ê-êlle collection "complète" de "beaux timbres".
Quant aux sources d'inspiration, l'utilisation de bases d'images est quasi générale : il y a parfois dans les fiches descriptives des timbres plus de mentions légales sur les photographies que de description de ce qu'elles sont censées représenter.
On nous avait habitué à mieux.
Bientôt une nouvelle Loi contraindra peut-être La Poste à rendre ces mentions obligatoires sur les timbres eux-mêmes?
Ce jour-là , on aura tué la Philatélie.
Mais voilà que je me mets moi aussi à ronchonner comme ce bon vieux Socrate de Timbres Magazine...
T. COPPOLANI
|
Réponse postée le 02/06/2010
par Anonymous
RE : Faire du laid avec du beau
en faisant vos actualités tous les mois vous cautionnez ces initiatives et incitez à l'achat comme les béni-oui-oui de la presse philatélique ou les pseudo-asso-philateliques. le courage c'est de ne plus en parler pas de reproduire bêtement ces timbres dont on se contrefout
Apporter une autre réponse
|
|
Question posée le 02/06/2010
par Webmaster
Faire du laid avec du beau
Personnellement, je ne collectionne plus les nouveautés de France, je m'en suis déjà expliqué. Le mois dernier quelques très beaux timbres gravés m'avaient pourtant séduits par leur finesse et leur qualité. J'en ai même achetés pour affranchir mon courrier. Normal me direz-vous : c'est ce à quoi ils sont destinés.
Las! Ce mois-ci quelques blocs et des carnets ne me font pas regretter cette décision. Côté portefeuille, si l'on compte les vignettes cela fera en tout 56 timbres ! Trois ou quatre réussis (l'Institut de Paléontologie Humaine, Louise Bourgeois, La Conciergerie) et d'autres carrément laids.
Il fut un temps où chaque émission faisait débat chez nos élus, temps où députés et sénateurs donnaient leur avis.
Mais aujourd'hui, plus rien! En dehors de la Marianne d'usage courant, aucune voix ne s'élève contre l'inflation d'émissions ou la laideur de vignettes de moins en moins collectionnées. Logique : si l'on repousse l'âge de la retraite, il y aura moins de temps pour les collectionner.On peut dire que La Poste anticipe.
Première déception pour le bloc Giverny. Le code-barres sur l'oeuvre de Monet était déjà insupportable, mais que dire des deux vignettes prises isolément ? il résulte deux timbres fadasses et sans grand intérêt sauf pour La Poste : à 2,22 € pièce le retour sur investissement est énorme (au mieux 2 minutes "montre en main" pour récupérer la photographie de l'oeuvre sur Internet, découper au hasard les vignettes afin de faire tenir le code-barres, les mentions et les textes)
Deuxième déception pour le bloc consacré au Général de Gaulle.Le timbre est pourtant beau pris individuellement, très évocateur de la force de la conviction du locuteur le 18 Juin derrière le microphone. Normal, il reprend une photographie universellement connue. Mais le bloc perd une partie du discours du Général. Il est vrai qu'il avait déjà fait l'objet d'un timbre. Etait-ce une raison pour mutiler le texte avec la mention "70 ème anniversaire" qui fait même croire à des fautes d'orthographe ? Pourquoi ?Simplement semble-t-il pour faire tenir le code-barres !
Quant aux carnets, on a droit cette fois-ci aux fromages, quenelles, tartes, potages de nos belles régions de France. Les gastronomes apprécieront.
Pour Nice, une simple photographie vue de loin, sans rapport avec l'Histoire du rattachement à la France. Une vue de type "carte postale" qui ne peut rendre quoi que ce soit dans un format aussi minuscule. S'ils n'avaient leur valeur faciale je dirais qu'ils ne valent pas grand-chose.
On prend vraiment les philatélistes pour des vaches à lait ou à "laid", je m'en émeus. Et Meuh ! Comme le "veau" que j'ai été trop longtemps (le Général de Gaulle pouvait bien le dire!) pour les acheter afin d'avoir une bê-ê-êlle collection "complète" de "beaux timbres".
Quant aux sources d'inspiration, l'utilisation de bases d'images est quasi générale : il y a parfois dans les fiches descriptives des timbres plus de mentions légales sur les photographies que de description de ce qu'elles sont censées représenter.
On nous avait habitué à mieux.
Bientôt une nouvelle Loi contraindra peut-être La Poste à rendre ces mentions obligatoires sur les timbres eux-mêmes?
Ce jour-là , on aura tué la Philatélie.
Mais voilà que je me mets moi aussi à ronchonner comme ce bon vieux Socrate de Timbres Magazine...
T. COPPOLANI
|
Réponse postée le 02/06/2010
par Anonymous
RE : Oui mais
la philatélie moderne se porte mal en france: elle n'a plus d'interet sauf pour les gogos. pas les classiques et semi-moderne
Apporter une autre réponse
|
|
Question posée le 02/06/2010
par Webmaster
Faire du laid avec du beau
Personnellement, je ne collectionne plus les nouveautés de France, je m'en suis déjà expliqué. Le mois dernier quelques très beaux timbres gravés m'avaient pourtant séduits par leur finesse et leur qualité. J'en ai même achetés pour affranchir mon courrier. Normal me direz-vous : c'est ce à quoi ils sont destinés.
Las! Ce mois-ci quelques blocs et des carnets ne me font pas regretter cette décision. Côté portefeuille, si l'on compte les vignettes cela fera en tout 56 timbres ! Trois ou quatre réussis (l'Institut de Paléontologie Humaine, Louise Bourgeois, La Conciergerie) et d'autres carrément laids.
Il fut un temps où chaque émission faisait débat chez nos élus, temps où députés et sénateurs donnaient leur avis.
Mais aujourd'hui, plus rien! En dehors de la Marianne d'usage courant, aucune voix ne s'élève contre l'inflation d'émissions ou la laideur de vignettes de moins en moins collectionnées. Logique : si l'on repousse l'âge de la retraite, il y aura moins de temps pour les collectionner.On peut dire que La Poste anticipe.
Première déception pour le bloc Giverny. Le code-barres sur l'oeuvre de Monet était déjà insupportable, mais que dire des deux vignettes prises isolément ? il résulte deux timbres fadasses et sans grand intérêt sauf pour La Poste : à 2,22 € pièce le retour sur investissement est énorme (au mieux 2 minutes "montre en main" pour récupérer la photographie de l'oeuvre sur Internet, découper au hasard les vignettes afin de faire tenir le code-barres, les mentions et les textes)
Deuxième déception pour le bloc consacré au Général de Gaulle.Le timbre est pourtant beau pris individuellement, très évocateur de la force de la conviction du locuteur le 18 Juin derrière le microphone. Normal, il reprend une photographie universellement connue. Mais le bloc perd une partie du discours du Général. Il est vrai qu'il avait déjà fait l'objet d'un timbre. Etait-ce une raison pour mutiler le texte avec la mention "70 ème anniversaire" qui fait même croire à des fautes d'orthographe ? Pourquoi ?Simplement semble-t-il pour faire tenir le code-barres !
Quant aux carnets, on a droit cette fois-ci aux fromages, quenelles, tartes, potages de nos belles régions de France. Les gastronomes apprécieront.
Pour Nice, une simple photographie vue de loin, sans rapport avec l'Histoire du rattachement à la France. Une vue de type "carte postale" qui ne peut rendre quoi que ce soit dans un format aussi minuscule. S'ils n'avaient leur valeur faciale je dirais qu'ils ne valent pas grand-chose.
On prend vraiment les philatélistes pour des vaches à lait ou à "laid", je m'en émeus. Et Meuh ! Comme le "veau" que j'ai été trop longtemps (le Général de Gaulle pouvait bien le dire!) pour les acheter afin d'avoir une bê-ê-êlle collection "complète" de "beaux timbres".
Quant aux sources d'inspiration, l'utilisation de bases d'images est quasi générale : il y a parfois dans les fiches descriptives des timbres plus de mentions légales sur les photographies que de description de ce qu'elles sont censées représenter.
On nous avait habitué à mieux.
Bientôt une nouvelle Loi contraindra peut-être La Poste à rendre ces mentions obligatoires sur les timbres eux-mêmes?
Ce jour-là , on aura tué la Philatélie.
Mais voilà que je me mets moi aussi à ronchonner comme ce bon vieux Socrate de Timbres Magazine...
T. COPPOLANI
|
Réponse postée le 02/06/2010
par Anonymous
RE : Faire du laid avec du beau
c'est ça : concentrez-vous sur les Mersons. C'est une valeur sure et c'est uniquement ce qui intéresse vos visiteurs. Le reste (forum, actu, etc) on trouve ailleurs
Apporter une autre réponse
|
|
Question posée le 02/06/2010
par Webmaster
Faire du laid avec du beau
Personnellement, je ne collectionne plus les nouveautés de France, je m'en suis déjà expliqué. Le mois dernier quelques très beaux timbres gravés m'avaient pourtant séduits par leur finesse et leur qualité. J'en ai même achetés pour affranchir mon courrier. Normal me direz-vous : c'est ce à quoi ils sont destinés.
Las! Ce mois-ci quelques blocs et des carnets ne me font pas regretter cette décision. Côté portefeuille, si l'on compte les vignettes cela fera en tout 56 timbres ! Trois ou quatre réussis (l'Institut de Paléontologie Humaine, Louise Bourgeois, La Conciergerie) et d'autres carrément laids.
Il fut un temps où chaque émission faisait débat chez nos élus, temps où députés et sénateurs donnaient leur avis.
Mais aujourd'hui, plus rien! En dehors de la Marianne d'usage courant, aucune voix ne s'élève contre l'inflation d'émissions ou la laideur de vignettes de moins en moins collectionnées. Logique : si l'on repousse l'âge de la retraite, il y aura moins de temps pour les collectionner.On peut dire que La Poste anticipe.
Première déception pour le bloc Giverny. Le code-barres sur l'oeuvre de Monet était déjà insupportable, mais que dire des deux vignettes prises isolément ? il résulte deux timbres fadasses et sans grand intérêt sauf pour La Poste : à 2,22 € pièce le retour sur investissement est énorme (au mieux 2 minutes "montre en main" pour récupérer la photographie de l'oeuvre sur Internet, découper au hasard les vignettes afin de faire tenir le code-barres, les mentions et les textes)
Deuxième déception pour le bloc consacré au Général de Gaulle.Le timbre est pourtant beau pris individuellement, très évocateur de la force de la conviction du locuteur le 18 Juin derrière le microphone. Normal, il reprend une photographie universellement connue. Mais le bloc perd une partie du discours du Général. Il est vrai qu'il avait déjà fait l'objet d'un timbre. Etait-ce une raison pour mutiler le texte avec la mention "70 ème anniversaire" qui fait même croire à des fautes d'orthographe ? Pourquoi ?Simplement semble-t-il pour faire tenir le code-barres !
Quant aux carnets, on a droit cette fois-ci aux fromages, quenelles, tartes, potages de nos belles régions de France. Les gastronomes apprécieront.
Pour Nice, une simple photographie vue de loin, sans rapport avec l'Histoire du rattachement à la France. Une vue de type "carte postale" qui ne peut rendre quoi que ce soit dans un format aussi minuscule. S'ils n'avaient leur valeur faciale je dirais qu'ils ne valent pas grand-chose.
On prend vraiment les philatélistes pour des vaches à lait ou à "laid", je m'en émeus. Et Meuh ! Comme le "veau" que j'ai été trop longtemps (le Général de Gaulle pouvait bien le dire!) pour les acheter afin d'avoir une bê-ê-êlle collection "complète" de "beaux timbres".
Quant aux sources d'inspiration, l'utilisation de bases d'images est quasi générale : il y a parfois dans les fiches descriptives des timbres plus de mentions légales sur les photographies que de description de ce qu'elles sont censées représenter.
On nous avait habitué à mieux.
Bientôt une nouvelle Loi contraindra peut-être La Poste à rendre ces mentions obligatoires sur les timbres eux-mêmes?
Ce jour-là , on aura tué la Philatélie.
Mais voilà que je me mets moi aussi à ronchonner comme ce bon vieux Socrate de Timbres Magazine...
T. COPPOLANI
|
Réponse postée le 02/06/2010
par Ludovic Cherrier
RE : 100 % d'accord!!!
Oui, ce n'est pas La Poste qui est au fond du gouffre, c'est la philatélie !
Maintenant Planète Timbres émet directement les raretés comme si on imprimait
des billets de 100 €.
On nous prend vraiment pour des c...
Ludo
Apporter une autre réponse
|
|
Contributions suivantes / More 
 |
Accueil
| Actualité
| Annonces
| Forum
| Philamômes
| Histoire postale
| Merson
| Liens
