|
Vendre, Acheter, Echanger
|
|
|
|
 |
|
Les dernières réponses apportées dans le forum
Programme en test -- Merci de votre compréhension
Voici les dernières réponses apportées au Forum
 Contibutions précédentes / Previous
Question posée le 10/06/2010
par patrick
timbres du nyassaland
bonjour,
jesuis a la recherche de la cote actuelle de ces timbres qui sont, je pense, le n°41 et les taxes n°5 à 9(Y&T). merci d'avance
Agrandir l'image
|
Réponse postée le 10/06/2010
par Christophe
RE : timbres du nyassaland
Ce ne sont pas des timbres du Nyassaland, mais des timbres de la province portugaise de Nyassa (aujourd'hui partie du Mozambique)
Dans le Michel, 1,10 le premier, et 2,80 pour chaque triangulaire.
 Apporter une autre réponse
|
|
Question posée le 09/06/2010
par lechicard
la poste
avez vous vue la derniere trouvail de la poste
pour nous faire dépensé plus.AU salon du timbre
des planches de mariane en tirage limitées serons
mise en vente au prix de 40euros par planches est il y en à 4
(planche indivisible) soit 160euro
|
Réponse postée le 10/06/2010
par pascal
RE : la poste
Je suis d'accord avec "Moi Meme", nous vivons tous dans un monde d'hypocrites...Et puis il faut bien trouver des gogos prêts à en découdre pour acheter ces planches (et dont ils chercheront sûrement à s'en débarrasser dans quelques années) et ainsi financer les 10 jours du salon du timbre organisé par la Poste ! Comme dit le proverbe, les salons dont l'entrée est gratuite sont toujours les plus chers pour les visiteurs...
Apporter une autre réponse
|
|
Question posée le 09/06/2010
par lechicard
la poste
avez vous vue la derniere trouvail de la poste
pour nous faire dépensé plus.AU salon du timbre
des planches de mariane en tirage limitées serons
mise en vente au prix de 40euros par planches est il y en à 4
(planche indivisible) soit 160euro
|
Réponse postée le 10/06/2010
par moi meme
RE : la poste
De toutes façons vous dites tous cela que vous allez boycotter ces timbres mais le jour meme dès l'ouverture vous allez tous vous y ruer et vous bagarrer pour les avoir de préference en plusieurs exemplaires meme si c'est limité , pour ma part je ferais pas de quartier à ceux qui veulent me pousser , je me batterai et donnerai des coups à ceux qui veulent me prendre ma place ! individualisme forcené et spéculation à tout bout de champ, on est en plein dans l'actualité, finalement on a la Poste et la société que l'on mérite.. 
Apporter une autre réponse
|
|
Question posée le 09/06/2010
par lechicard
la poste
avez vous vue la derniere trouvail de la poste
pour nous faire dépensé plus.AU salon du timbre
des planches de mariane en tirage limitées serons
mise en vente au prix de 40euros par planches est il y en à 4
(planche indivisible) soit 160euro
|
Réponse postée le 09/06/2010
par Anonymous
RE : la poste
Bientôt les émissions d'une année coûteront 1000 euros!
Apporter une autre réponse
|
|
Question posée le 09/06/2010
par lechicard
la poste
avez vous vue la derniere trouvail de la poste
pour nous faire dépensé plus.AU salon du timbre
des planches de mariane en tirage limitées serons
mise en vente au prix de 40euros par planches est il y en à 4
(planche indivisible) soit 160euro
|
Réponse postée le 09/06/2010
par lechicard
RE : la poste
non!mais je collectionnais les marianes,est la plus possible de faire une collection
complete avec des timbres d'usage courant
Apporter une autre réponse
|
|
Question posée le 09/06/2010
par lechicard
la poste
avez vous vue la derniere trouvail de la poste
pour nous faire dépensé plus.AU salon du timbre
des planches de mariane en tirage limitées serons
mise en vente au prix de 40euros par planches est il y en à 4
(planche indivisible) soit 160euro
|
Réponse postée le 09/06/2010
par Anonymous
RE : la poste
vous vous senté vraiment obligé d'acheter tout ce qui sort ?
Apporter une autre réponse
|
|
Question posée le 09/06/2010
par lechicard
la poste
avez vous vue la derniere trouvail de la poste
pour nous faire dépensé plus.AU salon du timbre
des planches de mariane en tirage limitées serons
mise en vente au prix de 40euros par planches est il y en à 4
(planche indivisible) soit 160euro
|
Réponse postée le 09/06/2010
par Anonymous
RE : la poste
vous faites comme moi, j'ai stoppé tous mes achats à La Poste depuis Janvier 2010. Je me consacre aux timbres anciens.
Apporter une autre réponse
|
|
Question posée le 07/06/2010
par Armanvz
De nouveaux timbres.
Bonjour,
J'ai retrouvé il y a peu une collection de timbres...
Fujeira, Ras Al Khaima, Oman, Umm al Qiwain... Mais je n'ai aucune
idée de la valeur de ces timbres, je sais juste qu'en 1972 déjà ils
étaient introuvables!
Merci de votre aide! Amicalement.
|
Réponse postée le 08/06/2010
par Christophe
RE : De nouveaux timbres.
"En 1972 déjà ils étaient introuvables." Par omission la phrase peut être considérée comme vraie ! Ils étaient introuvables aux Emirats arabes ... ils n'ont jamais vu la couleur de Dubai et de ses voisins
Yvert ne les catalogue qu'en partie, Scott ne les catalogue pas, Michel les liste sans illustrer la plupart. Plus de 10.000 vignettes fabriquées en l'espace d'environ 5 ans par les sept émirats et les deux dépendances.
Apporter une autre réponse
|
|
Question posée le 07/06/2010
par Armanvz
De nouveaux timbres.
Bonjour,
J'ai retrouvé il y a peu une collection de timbres...
Fujeira, Ras Al Khaima, Oman, Umm al Qiwain... Mais je n'ai aucune
idée de la valeur de ces timbres, je sais juste qu'en 1972 déjà ils
étaient introuvables!
Merci de votre aide! Amicalement.
|
Réponse postée le 08/06/2010
par aelio
RE : De nouveaux timbres.
Ces timbres ont été fabriqués spécialement pour le marché européen et ont souvent été mis en vente en pochettes dans les supermarchés.Les sujets représentés ont donc été choisi en fonction des acheteurs potentiels.Si vous regardez bien les timbres,vous verrez qu'ils sont comme neuf,parfois avec la gomme,mais oblitérés (c.a.d. qu'ils ont été oblitérés lors de leur fabrication et n'on pas servi sur le courrier).Et l'appellation de "rare" ne veut pas dire grand-chose de nos jours.Notre chère poste française (entre autre) produit des timbres rares presque sur demande,et l'on pourrait remplir des classeurs entiers de timbres rares...La société Danone a meme fait confectionner une longue série sur les jeux olympiques (avec comme nom de "pays" Fujeira,si mes souvenirs sont bons) que l'on trouvait à l'époque sur les pots de yaourt,avec le nom de la firme imprimés en bas du timbre...
Apporter une autre réponse
|
|
Question posée le 07/06/2010
par Armanvz
De nouveaux timbres.
Bonjour,
J'ai retrouvé il y a peu une collection de timbres...
Fujeira, Ras Al Khaima, Oman, Umm al Qiwain... Mais je n'ai aucune
idée de la valeur de ces timbres, je sais juste qu'en 1972 déjà ils
étaient introuvables!
Merci de votre aide! Amicalement.
|
Réponse postée le 08/06/2010
par AdA
RE : De nouveaux timbres.
Les timbres des EAU des années 60-70 n'ont pas été reconnus par l'UPU. Ces émissions sont
donc considérées comme abusives. De plus, ces pays ont tiré énormément de timbres, beaucoup
plus que leurs besoins.
Leur valeur philatélique est proche de zéro. En compétition, ils ne sont pas admis. Et ces
timbres ne sont pas introuvables, ils ne sont surtout pas recherchés.
Apporter une autre réponse
|
|
Question posée le 07/06/2010
par Armanvz
De nouveaux timbres.
Bonjour,
J'ai retrouvé il y a peu une collection de timbres...
Fujeira, Ras Al Khaima, Oman, Umm al Qiwain... Mais je n'ai aucune
idée de la valeur de ces timbres, je sais juste qu'en 1972 déjà ils
étaient introuvables!
Merci de votre aide! Amicalement.
|
Réponse postée le 08/06/2010
par Armanvz
RE : De nouveaux timbres.
Ils n'ont donc aucune valeur? J'ai des papiers qui disent qu'ils sont introuvables et hors de prix... (1972)
Ces timbres représentent des sports, les histoires des personnages célèbres (Abbé Pierre, De Gaule...) Et des
évenements historiques (sacre de napoléon...) Mais aussi des figures d'animaux (perroquets, chevaux...)
Apporter une autre réponse
|
|
Question posée le 07/06/2010
par Armanvz
De nouveaux timbres.
Bonjour,
J'ai retrouvé il y a peu une collection de timbres...
Fujeira, Ras Al Khaima, Oman, Umm al Qiwain... Mais je n'ai aucune
idée de la valeur de ces timbres, je sais juste qu'en 1972 déjà ils
étaient introuvables!
Merci de votre aide! Amicalement.
|
Réponse postée le 08/06/2010
par Anonymous
RE : De nouveaux timbres.
C'est bien cela il s'agit de territoires ou villes non reconnus par l'UPU
Apporter une autre réponse
|
|
Question posée le 07/06/2010
par Armanvz
De nouveaux timbres.
Bonjour,
J'ai retrouvé il y a peu une collection de timbres...
Fujeira, Ras Al Khaima, Oman, Umm al Qiwain... Mais je n'ai aucune
idée de la valeur de ces timbres, je sais juste qu'en 1972 déjà ils
étaient introuvables!
Merci de votre aide! Amicalement.
|
Réponse postée le 08/06/2010
par aelio
RE : De nouveaux timbres.
D'après les pays cités,il doit s'agir des émissions abusives des émirats qui ont inondé le marché philatélique.Ces timbres n'interressent pratiquement personne,sont souvent ignorés des catalogues,et les catalogues qui les listent sont très rares...
Si je me trompe,merci de rectifier...
Apporter une autre réponse
|
|
Question posée le 02/06/2010
par Webmaster
Faire du laid avec du beau
Personnellement, je ne collectionne plus les nouveautés de France, je m'en suis déjà expliqué. Le mois dernier quelques très beaux timbres gravés m'avaient pourtant séduits par leur finesse et leur qualité. J'en ai même achetés pour affranchir mon courrier. Normal me direz-vous : c'est ce à quoi ils sont destinés.
Las! Ce mois-ci quelques blocs et des carnets ne me font pas regretter cette décision. Côté portefeuille, si l'on compte les vignettes cela fera en tout 56 timbres ! Trois ou quatre réussis (l'Institut de Paléontologie Humaine, Louise Bourgeois, La Conciergerie) et d'autres carrément laids.
Il fut un temps où chaque émission faisait débat chez nos élus, temps où députés et sénateurs donnaient leur avis.
Mais aujourd'hui, plus rien! En dehors de la Marianne d'usage courant, aucune voix ne s'élève contre l'inflation d'émissions ou la laideur de vignettes de moins en moins collectionnées. Logique : si l'on repousse l'âge de la retraite, il y aura moins de temps pour les collectionner.On peut dire que La Poste anticipe.
Première déception pour le bloc Giverny. Le code-barres sur l'oeuvre de Monet était déjà insupportable, mais que dire des deux vignettes prises isolément ? il résulte deux timbres fadasses et sans grand intérêt sauf pour La Poste : à 2,22 € pièce le retour sur investissement est énorme (au mieux 2 minutes "montre en main" pour récupérer la photographie de l'oeuvre sur Internet, découper au hasard les vignettes afin de faire tenir le code-barres, les mentions et les textes)
Deuxième déception pour le bloc consacré au Général de Gaulle.Le timbre est pourtant beau pris individuellement, très évocateur de la force de la conviction du locuteur le 18 Juin derrière le microphone. Normal, il reprend une photographie universellement connue. Mais le bloc perd une partie du discours du Général. Il est vrai qu'il avait déjà fait l'objet d'un timbre. Etait-ce une raison pour mutiler le texte avec la mention "70 ème anniversaire" qui fait même croire à des fautes d'orthographe ? Pourquoi ?Simplement semble-t-il pour faire tenir le code-barres !
Quant aux carnets, on a droit cette fois-ci aux fromages, quenelles, tartes, potages de nos belles régions de France. Les gastronomes apprécieront.
Pour Nice, une simple photographie vue de loin, sans rapport avec l'Histoire du rattachement à la France. Une vue de type "carte postale" qui ne peut rendre quoi que ce soit dans un format aussi minuscule. S'ils n'avaient leur valeur faciale je dirais qu'ils ne valent pas grand-chose.
On prend vraiment les philatélistes pour des vaches à lait ou à "laid", je m'en émeus. Et Meuh ! Comme le "veau" que j'ai été trop longtemps (le Général de Gaulle pouvait bien le dire!) pour les acheter afin d'avoir une bê-ê-êlle collection "complète" de "beaux timbres".
Quant aux sources d'inspiration, l'utilisation de bases d'images est quasi générale : il y a parfois dans les fiches descriptives des timbres plus de mentions légales sur les photographies que de description de ce qu'elles sont censées représenter.
On nous avait habitué à mieux.
Bientôt une nouvelle Loi contraindra peut-être La Poste à rendre ces mentions obligatoires sur les timbres eux-mêmes?
Ce jour-là , on aura tué la Philatélie.
Mais voilà que je me mets moi aussi à ronchonner comme ce bon vieux Socrate de Timbres Magazine...
T. COPPOLANI
|
Réponse postée le 07/06/2010
par Anonymous
RE : Faire du laid avec du beau
Aurélie Barras aussi
Apporter une autre réponse
|
|
Question posée le 02/06/2010
par Webmaster
Faire du laid avec du beau
Personnellement, je ne collectionne plus les nouveautés de France, je m'en suis déjà expliqué. Le mois dernier quelques très beaux timbres gravés m'avaient pourtant séduits par leur finesse et leur qualité. J'en ai même achetés pour affranchir mon courrier. Normal me direz-vous : c'est ce à quoi ils sont destinés.
Las! Ce mois-ci quelques blocs et des carnets ne me font pas regretter cette décision. Côté portefeuille, si l'on compte les vignettes cela fera en tout 56 timbres ! Trois ou quatre réussis (l'Institut de Paléontologie Humaine, Louise Bourgeois, La Conciergerie) et d'autres carrément laids.
Il fut un temps où chaque émission faisait débat chez nos élus, temps où députés et sénateurs donnaient leur avis.
Mais aujourd'hui, plus rien! En dehors de la Marianne d'usage courant, aucune voix ne s'élève contre l'inflation d'émissions ou la laideur de vignettes de moins en moins collectionnées. Logique : si l'on repousse l'âge de la retraite, il y aura moins de temps pour les collectionner.On peut dire que La Poste anticipe.
Première déception pour le bloc Giverny. Le code-barres sur l'oeuvre de Monet était déjà insupportable, mais que dire des deux vignettes prises isolément ? il résulte deux timbres fadasses et sans grand intérêt sauf pour La Poste : à 2,22 € pièce le retour sur investissement est énorme (au mieux 2 minutes "montre en main" pour récupérer la photographie de l'oeuvre sur Internet, découper au hasard les vignettes afin de faire tenir le code-barres, les mentions et les textes)
Deuxième déception pour le bloc consacré au Général de Gaulle.Le timbre est pourtant beau pris individuellement, très évocateur de la force de la conviction du locuteur le 18 Juin derrière le microphone. Normal, il reprend une photographie universellement connue. Mais le bloc perd une partie du discours du Général. Il est vrai qu'il avait déjà fait l'objet d'un timbre. Etait-ce une raison pour mutiler le texte avec la mention "70 ème anniversaire" qui fait même croire à des fautes d'orthographe ? Pourquoi ?Simplement semble-t-il pour faire tenir le code-barres !
Quant aux carnets, on a droit cette fois-ci aux fromages, quenelles, tartes, potages de nos belles régions de France. Les gastronomes apprécieront.
Pour Nice, une simple photographie vue de loin, sans rapport avec l'Histoire du rattachement à la France. Une vue de type "carte postale" qui ne peut rendre quoi que ce soit dans un format aussi minuscule. S'ils n'avaient leur valeur faciale je dirais qu'ils ne valent pas grand-chose.
On prend vraiment les philatélistes pour des vaches à lait ou à "laid", je m'en émeus. Et Meuh ! Comme le "veau" que j'ai été trop longtemps (le Général de Gaulle pouvait bien le dire!) pour les acheter afin d'avoir une bê-ê-êlle collection "complète" de "beaux timbres".
Quant aux sources d'inspiration, l'utilisation de bases d'images est quasi générale : il y a parfois dans les fiches descriptives des timbres plus de mentions légales sur les photographies que de description de ce qu'elles sont censées représenter.
On nous avait habitué à mieux.
Bientôt une nouvelle Loi contraindra peut-être La Poste à rendre ces mentions obligatoires sur les timbres eux-mêmes?
Ce jour-là , on aura tué la Philatélie.
Mais voilà que je me mets moi aussi à ronchonner comme ce bon vieux Socrate de Timbres Magazine...
T. COPPOLANI
|
Réponse postée le 07/06/2010
par Anonymous
RE : le "Pompon" en êtes-vous sûre ?
Pompon avait du talent lui :
http://www.coppoweb.com/timbres/fr.timbvis.php?v=pompon&detail=1
Apporter une autre réponse
|
|
Question posée le 06/06/2010
par Fanibiscus
valeur de timbres du reich oblitérés
Bonjour, j'ai trouvé ces deux timbres oblitérés dans un meuble ancien.
Pourriez-vous m'indiquer s'ils ont une valeur particulière ?
Merci par avance, bon dimanche aux amoureux des timbres
Fanie
Agrandir l'image
|
Réponse postée le 07/06/2010
par M.Wagner
RE : valeur de timbres du reich oblitérés
Je' suis toujours surpris du nombre récurrent de personnes qui présentent ici des timbres du reich, comme si cette période fascinait encore au pont de croire que tes derniers pouvaient revêtir une valeur particulière!! Entre le reich et les collections héritées des grands parents, il n'y a pas grand chose qui puisse encore surprendre et étonneren ces lieux!! Dommage...
Apporter une autre réponse
|
|
Question posée le 02/06/2010
par Webmaster
Faire du laid avec du beau
Personnellement, je ne collectionne plus les nouveautés de France, je m'en suis déjà expliqué. Le mois dernier quelques très beaux timbres gravés m'avaient pourtant séduits par leur finesse et leur qualité. J'en ai même achetés pour affranchir mon courrier. Normal me direz-vous : c'est ce à quoi ils sont destinés.
Las! Ce mois-ci quelques blocs et des carnets ne me font pas regretter cette décision. Côté portefeuille, si l'on compte les vignettes cela fera en tout 56 timbres ! Trois ou quatre réussis (l'Institut de Paléontologie Humaine, Louise Bourgeois, La Conciergerie) et d'autres carrément laids.
Il fut un temps où chaque émission faisait débat chez nos élus, temps où députés et sénateurs donnaient leur avis.
Mais aujourd'hui, plus rien! En dehors de la Marianne d'usage courant, aucune voix ne s'élève contre l'inflation d'émissions ou la laideur de vignettes de moins en moins collectionnées. Logique : si l'on repousse l'âge de la retraite, il y aura moins de temps pour les collectionner.On peut dire que La Poste anticipe.
Première déception pour le bloc Giverny. Le code-barres sur l'oeuvre de Monet était déjà insupportable, mais que dire des deux vignettes prises isolément ? il résulte deux timbres fadasses et sans grand intérêt sauf pour La Poste : à 2,22 € pièce le retour sur investissement est énorme (au mieux 2 minutes "montre en main" pour récupérer la photographie de l'oeuvre sur Internet, découper au hasard les vignettes afin de faire tenir le code-barres, les mentions et les textes)
Deuxième déception pour le bloc consacré au Général de Gaulle.Le timbre est pourtant beau pris individuellement, très évocateur de la force de la conviction du locuteur le 18 Juin derrière le microphone. Normal, il reprend une photographie universellement connue. Mais le bloc perd une partie du discours du Général. Il est vrai qu'il avait déjà fait l'objet d'un timbre. Etait-ce une raison pour mutiler le texte avec la mention "70 ème anniversaire" qui fait même croire à des fautes d'orthographe ? Pourquoi ?Simplement semble-t-il pour faire tenir le code-barres !
Quant aux carnets, on a droit cette fois-ci aux fromages, quenelles, tartes, potages de nos belles régions de France. Les gastronomes apprécieront.
Pour Nice, une simple photographie vue de loin, sans rapport avec l'Histoire du rattachement à la France. Une vue de type "carte postale" qui ne peut rendre quoi que ce soit dans un format aussi minuscule. S'ils n'avaient leur valeur faciale je dirais qu'ils ne valent pas grand-chose.
On prend vraiment les philatélistes pour des vaches à lait ou à "laid", je m'en émeus. Et Meuh ! Comme le "veau" que j'ai été trop longtemps (le Général de Gaulle pouvait bien le dire!) pour les acheter afin d'avoir une bê-ê-êlle collection "complète" de "beaux timbres".
Quant aux sources d'inspiration, l'utilisation de bases d'images est quasi générale : il y a parfois dans les fiches descriptives des timbres plus de mentions légales sur les photographies que de description de ce qu'elles sont censées représenter.
On nous avait habitué à mieux.
Bientôt une nouvelle Loi contraindra peut-être La Poste à rendre ces mentions obligatoires sur les timbres eux-mêmes?
Ce jour-là , on aura tué la Philatélie.
Mais voilà que je me mets moi aussi à ronchonner comme ce bon vieux Socrate de Timbres Magazine...
T. COPPOLANI
|
Réponse postée le 07/06/2010
par Anonymous
RE : Faire du laid avec du beau
(Re)bonjour encore une fois - après avoir (ré)affirmé qu'à mon avis, tous les choix de collection sont respectables, il me semble que ce forum est alimenté par 2 familles de philatélistes malheureux:
1. les tenants du timbre, objet postal, indissociable de l'usage auquel les administrations le destinaient à l'origine, l'affranchissement: la profusion d'émissions sans nécessité postale devrait les navrer.
2. les esthètes, amateurs de belles figurines, qui ont quelque raison de se plaindre du sort qui leur est réservé: laideur d'émissions pléthoriques destinées à "les taxer".
Mais tous les timbres ne peuvent qu'être un témoignage assez fidèle de leur époque: des classiques ultraclassiques "Paix et Commerce" (Type Sage), correspondant si bien aux débuts de la IIIème République (et à ses valeurs), aux créations actuelles, qui font p.ex. la part belle au monde de l'enfant et l'adolescent ( bande dessinée, Harry Potter etc). On peut avoir ses préférences à cet égard - toujours est-il qu'anticiper une rapide disparition du timbre etc, c'est faire peu de cas de l'idéologie qui se dégage de ces figurines, depuis tant d'années, et moyennant un usage massif, irréductible à ce qu'a été p.ex. la brève épopée des cartes téléphoniques. Les timbres sont le puissant vecteur d'une vision du monde. Ils ne disparaîtront pas de si peu, les collectionneurs non plus, quand bien même leur communauté serait appelée à se réorganiser profondément.
Ce qui en soi témoigne(rait) encore d'une belle vivacité.
.........................
"Philatéliquement vôtre". Christian H.
Apporter une autre réponse
|
|
Question posée le 02/06/2010
par Webmaster
Faire du laid avec du beau
Personnellement, je ne collectionne plus les nouveautés de France, je m'en suis déjà expliqué. Le mois dernier quelques très beaux timbres gravés m'avaient pourtant séduits par leur finesse et leur qualité. J'en ai même achetés pour affranchir mon courrier. Normal me direz-vous : c'est ce à quoi ils sont destinés.
Las! Ce mois-ci quelques blocs et des carnets ne me font pas regretter cette décision. Côté portefeuille, si l'on compte les vignettes cela fera en tout 56 timbres ! Trois ou quatre réussis (l'Institut de Paléontologie Humaine, Louise Bourgeois, La Conciergerie) et d'autres carrément laids.
Il fut un temps où chaque émission faisait débat chez nos élus, temps où députés et sénateurs donnaient leur avis.
Mais aujourd'hui, plus rien! En dehors de la Marianne d'usage courant, aucune voix ne s'élève contre l'inflation d'émissions ou la laideur de vignettes de moins en moins collectionnées. Logique : si l'on repousse l'âge de la retraite, il y aura moins de temps pour les collectionner.On peut dire que La Poste anticipe.
Première déception pour le bloc Giverny. Le code-barres sur l'oeuvre de Monet était déjà insupportable, mais que dire des deux vignettes prises isolément ? il résulte deux timbres fadasses et sans grand intérêt sauf pour La Poste : à 2,22 € pièce le retour sur investissement est énorme (au mieux 2 minutes "montre en main" pour récupérer la photographie de l'oeuvre sur Internet, découper au hasard les vignettes afin de faire tenir le code-barres, les mentions et les textes)
Deuxième déception pour le bloc consacré au Général de Gaulle.Le timbre est pourtant beau pris individuellement, très évocateur de la force de la conviction du locuteur le 18 Juin derrière le microphone. Normal, il reprend une photographie universellement connue. Mais le bloc perd une partie du discours du Général. Il est vrai qu'il avait déjà fait l'objet d'un timbre. Etait-ce une raison pour mutiler le texte avec la mention "70 ème anniversaire" qui fait même croire à des fautes d'orthographe ? Pourquoi ?Simplement semble-t-il pour faire tenir le code-barres !
Quant aux carnets, on a droit cette fois-ci aux fromages, quenelles, tartes, potages de nos belles régions de France. Les gastronomes apprécieront.
Pour Nice, une simple photographie vue de loin, sans rapport avec l'Histoire du rattachement à la France. Une vue de type "carte postale" qui ne peut rendre quoi que ce soit dans un format aussi minuscule. S'ils n'avaient leur valeur faciale je dirais qu'ils ne valent pas grand-chose.
On prend vraiment les philatélistes pour des vaches à lait ou à "laid", je m'en émeus. Et Meuh ! Comme le "veau" que j'ai été trop longtemps (le Général de Gaulle pouvait bien le dire!) pour les acheter afin d'avoir une bê-ê-êlle collection "complète" de "beaux timbres".
Quant aux sources d'inspiration, l'utilisation de bases d'images est quasi générale : il y a parfois dans les fiches descriptives des timbres plus de mentions légales sur les photographies que de description de ce qu'elles sont censées représenter.
On nous avait habitué à mieux.
Bientôt une nouvelle Loi contraindra peut-être La Poste à rendre ces mentions obligatoires sur les timbres eux-mêmes?
Ce jour-là , on aura tué la Philatélie.
Mais voilà que je me mets moi aussi à ronchonner comme ce bon vieux Socrate de Timbres Magazine...
T. COPPOLANI
|
Réponse postée le 07/06/2010
par Sylvain, Modérateur
RE : Une reflexion d'un collectionneur reçue dans le Bulletin de Philatelix
Bonjour,
j'ai noté dans le bulletin numéro 30 de Philatelix [1], deux points qui peuvent alimenter le débat :
-------------------------------------------------------------------------
1 - "Requiem d'un collectionneur déçu
Pour la première fois et avec l'accord de l'auteur qui préfère garder l'anonymat mais que nous appelerons J. P., je vous adresse le contenu d'un mail reçu le 1er juin 2010.
Je cite :
Alain, Bonjour, après quelques mois de "silence philatélique", je viens aux nouvelles... comment évoluent les choses pour philatélix ? en bien j'espère !? Tu m'avais parlé de nouvelles cotations Maury à l'horizon de ce mois qui commence. Qu'en est-il ? La philatélie française a-t-elle un contour plus précis en fin de semestre ? les marchands ont envahi le temple, sans doute, mais entrons nous dans une nouvelle ère philatélique, plus proche des convictions des collectionneurs du Timbre avec un grand T, à l'heure où, d'évidence, l'agonie est là !!! ? Les machines à affranchir terminent leurs coupes sombres aux côtés des maîtres des "autocollants", du papier glacé et de la bande de phosphore. alors, faut-il dire Adieu aux graveurs, aux papiers nobles, aux gommes de qualité, et aux artistes du timbre, qui, présents à sa naissance, l'ont fait grandir durant un siècle pour l'abandonner à la sauvagerie marchande et à la rapacité fiscale depuis ?? Le Timbre, n'a de salut qu'en redevenant un vecteur d'art, et ne retrouvera sa noblesse que dans les mains de métiers, qui sans lui, sont voués à disparaitre. Sans cela, les collectionneurs de timbres ne seront plus des "Philatélistes", ils seront épinglés et rangés avec les collectionneurs de cartes téléphoniques (mortes-nées!), avec les fervents admirateurs de l'autocollant, et les irréductibles du badge... Bref, le timbre, s'il ne disparait pas définitivement, va donc poursuivre sa déchéance finale et être réduit au rôle de vignette fiduciaire colorée pour les aficionados du collage esthétisant. Mais, enfin, le salut du Timbre est-t'-il si important ? l'art mineur philatélique à vécu un siècle, c'est honorable ! Les philatélistes vont, résolument désormais, passer pour des nostalgiques et/ou des spéculateurs... La fin du XIX ème siècle l'aura sacré, le début du XXI ème se charge de ses funérailles. la Philatélie se meure avec philosophie et rejoint les poussières du Temps. J. P.
Fin de citation
Ce message m'a touché, d'autant plus que je suis d'accord sur bien des points. J'y ai répondu rapidement comme à mon habitude, en décrivant rapidement ce que Philatélix préparait à court terme. Et je reçois dans la soirée un second message bien plus optimiste.
Je cite :
Alain, bonsoir,
en dehors du plaisir de te lire à nouveau, je constate que :
la philatélie est ... Vive la Philatélie ! J. P.
En conclusion, et malgré la consternation que provoque la politique de La Poste auprès des collectionneures de beaux timbres, avec tant de blocs, tant de carnets, sans parler des Collectors, et si peu de timbres gravés, j'ai tout de même le plaisir de resentir que j'apporte un peu de bonheur à mes clients.
A bientôt
Alain MENARD"
http://www.philatelix.fr
-------------------------------------------------------------------------
2- "Pour l'année 2010, cela va nécessiter pour certaines pièces un passage au Salon du Timbre organisé par La Poste à la Porte de Vincennes. "
Eh oui! Même pour les concepteurs de Logiciels philatéliques, obtenir les derniers visuels nécessitera un déplacement. Ceux qui n'auront pas la possibilité de se déplacer à Paris au Salon du Timbre ne seront pas servis en timbres "exceptionnellement rares (4000 ex)... Si ce n'est pas de la discrimination entre Province et IDF, entre personnes à mobilité réduite qui ne pourront s'y rendre et collectionneurs valides cela y ressemble fort. La Poste qui ferme tous les jours des bureaux de villages ne desservira plus bientôt que la Capitale, le plus rentable sans doute.
Cela va plaire à notre Webmaster : on revient à la période de 1870 et sa poste obsidionale.
-------------------------------------------------------------------------
Très cordialement,
[boSco] Sylvain modérateur
[1]que vous pouvez lire ici :
http://www.coppoweb.com/actualite/2010/06/Newsletter_Philatelix_Numero_30-Juin_2010.pdf
Apporter une autre réponse
|
|
Question posée le 02/06/2010
par Webmaster
Faire du laid avec du beau
Personnellement, je ne collectionne plus les nouveautés de France, je m'en suis déjà expliqué. Le mois dernier quelques très beaux timbres gravés m'avaient pourtant séduits par leur finesse et leur qualité. J'en ai même achetés pour affranchir mon courrier. Normal me direz-vous : c'est ce à quoi ils sont destinés.
Las! Ce mois-ci quelques blocs et des carnets ne me font pas regretter cette décision. Côté portefeuille, si l'on compte les vignettes cela fera en tout 56 timbres ! Trois ou quatre réussis (l'Institut de Paléontologie Humaine, Louise Bourgeois, La Conciergerie) et d'autres carrément laids.
Il fut un temps où chaque émission faisait débat chez nos élus, temps où députés et sénateurs donnaient leur avis.
Mais aujourd'hui, plus rien! En dehors de la Marianne d'usage courant, aucune voix ne s'élève contre l'inflation d'émissions ou la laideur de vignettes de moins en moins collectionnées. Logique : si l'on repousse l'âge de la retraite, il y aura moins de temps pour les collectionner.On peut dire que La Poste anticipe.
Première déception pour le bloc Giverny. Le code-barres sur l'oeuvre de Monet était déjà insupportable, mais que dire des deux vignettes prises isolément ? il résulte deux timbres fadasses et sans grand intérêt sauf pour La Poste : à 2,22 € pièce le retour sur investissement est énorme (au mieux 2 minutes "montre en main" pour récupérer la photographie de l'oeuvre sur Internet, découper au hasard les vignettes afin de faire tenir le code-barres, les mentions et les textes)
Deuxième déception pour le bloc consacré au Général de Gaulle.Le timbre est pourtant beau pris individuellement, très évocateur de la force de la conviction du locuteur le 18 Juin derrière le microphone. Normal, il reprend une photographie universellement connue. Mais le bloc perd une partie du discours du Général. Il est vrai qu'il avait déjà fait l'objet d'un timbre. Etait-ce une raison pour mutiler le texte avec la mention "70 ème anniversaire" qui fait même croire à des fautes d'orthographe ? Pourquoi ?Simplement semble-t-il pour faire tenir le code-barres !
Quant aux carnets, on a droit cette fois-ci aux fromages, quenelles, tartes, potages de nos belles régions de France. Les gastronomes apprécieront.
Pour Nice, une simple photographie vue de loin, sans rapport avec l'Histoire du rattachement à la France. Une vue de type "carte postale" qui ne peut rendre quoi que ce soit dans un format aussi minuscule. S'ils n'avaient leur valeur faciale je dirais qu'ils ne valent pas grand-chose.
On prend vraiment les philatélistes pour des vaches à lait ou à "laid", je m'en émeus. Et Meuh ! Comme le "veau" que j'ai été trop longtemps (le Général de Gaulle pouvait bien le dire!) pour les acheter afin d'avoir une bê-ê-êlle collection "complète" de "beaux timbres".
Quant aux sources d'inspiration, l'utilisation de bases d'images est quasi générale : il y a parfois dans les fiches descriptives des timbres plus de mentions légales sur les photographies que de description de ce qu'elles sont censées représenter.
On nous avait habitué à mieux.
Bientôt une nouvelle Loi contraindra peut-être La Poste à rendre ces mentions obligatoires sur les timbres eux-mêmes?
Ce jour-là , on aura tué la Philatélie.
Mais voilà que je me mets moi aussi à ronchonner comme ce bon vieux Socrate de Timbres Magazine...
T. COPPOLANI
|
Réponse postée le 06/06/2010
par Adeline
RE : Faire du laid avec du beau
Bonjour,
Comme chaque mois, je viens découvrir les nouveautés postales via votre site... et je suis entièrement d'accord avec vous. J'ai découvert la philatélie à 15 ans; j'en ai 27 maintenant. Et mes albums sur les neufs français se termineront avec l'année 2010.
Je ne retrouve en effet plus la magie dans ces timbres, le "truc" qui me faisait faire des recherches sur la signification de tel ou tel timbre... comment faire une explication correcte sur "le chapon" par exemple (carnet les saveurs de nos régions - juin 2010)... depuis quelques temps, cela se dégradait, mais là "c'est le pompon"... 
Bref, comme beaucoup maintenant, je me contenterai d'acheter les timbres qui me plaisent ou qui complèteront mon thème de prédilection.
Bien à vous
Adeline
Apporter une autre réponse
|
|
Question posée le 02/06/2010
par Webmaster
Faire du laid avec du beau
Personnellement, je ne collectionne plus les nouveautés de France, je m'en suis déjà expliqué. Le mois dernier quelques très beaux timbres gravés m'avaient pourtant séduits par leur finesse et leur qualité. J'en ai même achetés pour affranchir mon courrier. Normal me direz-vous : c'est ce à quoi ils sont destinés.
Las! Ce mois-ci quelques blocs et des carnets ne me font pas regretter cette décision. Côté portefeuille, si l'on compte les vignettes cela fera en tout 56 timbres ! Trois ou quatre réussis (l'Institut de Paléontologie Humaine, Louise Bourgeois, La Conciergerie) et d'autres carrément laids.
Il fut un temps où chaque émission faisait débat chez nos élus, temps où députés et sénateurs donnaient leur avis.
Mais aujourd'hui, plus rien! En dehors de la Marianne d'usage courant, aucune voix ne s'élève contre l'inflation d'émissions ou la laideur de vignettes de moins en moins collectionnées. Logique : si l'on repousse l'âge de la retraite, il y aura moins de temps pour les collectionner.On peut dire que La Poste anticipe.
Première déception pour le bloc Giverny. Le code-barres sur l'oeuvre de Monet était déjà insupportable, mais que dire des deux vignettes prises isolément ? il résulte deux timbres fadasses et sans grand intérêt sauf pour La Poste : à 2,22 € pièce le retour sur investissement est énorme (au mieux 2 minutes "montre en main" pour récupérer la photographie de l'oeuvre sur Internet, découper au hasard les vignettes afin de faire tenir le code-barres, les mentions et les textes)
Deuxième déception pour le bloc consacré au Général de Gaulle.Le timbre est pourtant beau pris individuellement, très évocateur de la force de la conviction du locuteur le 18 Juin derrière le microphone. Normal, il reprend une photographie universellement connue. Mais le bloc perd une partie du discours du Général. Il est vrai qu'il avait déjà fait l'objet d'un timbre. Etait-ce une raison pour mutiler le texte avec la mention "70 ème anniversaire" qui fait même croire à des fautes d'orthographe ? Pourquoi ?Simplement semble-t-il pour faire tenir le code-barres !
Quant aux carnets, on a droit cette fois-ci aux fromages, quenelles, tartes, potages de nos belles régions de France. Les gastronomes apprécieront.
Pour Nice, une simple photographie vue de loin, sans rapport avec l'Histoire du rattachement à la France. Une vue de type "carte postale" qui ne peut rendre quoi que ce soit dans un format aussi minuscule. S'ils n'avaient leur valeur faciale je dirais qu'ils ne valent pas grand-chose.
On prend vraiment les philatélistes pour des vaches à lait ou à "laid", je m'en émeus. Et Meuh ! Comme le "veau" que j'ai été trop longtemps (le Général de Gaulle pouvait bien le dire!) pour les acheter afin d'avoir une bê-ê-êlle collection "complète" de "beaux timbres".
Quant aux sources d'inspiration, l'utilisation de bases d'images est quasi générale : il y a parfois dans les fiches descriptives des timbres plus de mentions légales sur les photographies que de description de ce qu'elles sont censées représenter.
On nous avait habitué à mieux.
Bientôt une nouvelle Loi contraindra peut-être La Poste à rendre ces mentions obligatoires sur les timbres eux-mêmes?
Ce jour-là , on aura tué la Philatélie.
Mais voilà que je me mets moi aussi à ronchonner comme ce bon vieux Socrate de Timbres Magazine...
T. COPPOLANI
|
Réponse postée le 06/06/2010
par Odile, Modératrice
RE : Faire du laid avec du beau
Bonjour Cher Webmaster,
je suis bien d'accord avec toi sur la laideur de certains timbres et sutout très déçue par celui de la Ville de Nice, et Giverny mais si ça fait plaisir à certains collectionneurs pourquoi pas ? Personne n'est forcé de les acheter.
Si tu as quelques planches entières de 75 merson, c'est parce qu'à l'époque elles ont été stockées précieusement par les collectionneurs.
Il me semble que dans les timbres de juin tu as oublié le timbre en argent de la FIFA.
A mon avis il sera probablement très collectionné même si la France ne parvient pas à ramener la Coupe.
Cordialement
[bOsco] Odile, Modératrice
Apporter une autre réponse
|
|
Question posée le 06/06/2010
par Fanibiscus
valeur de timbres du reich oblitérés
Bonjour, j'ai trouvé ces deux timbres oblitérés dans un meuble ancien.
Pourriez-vous m'indiquer s'ils ont une valeur particulière ?
Merci par avance, bon dimanche aux amoureux des timbres
Fanie
Agrandir l'image
|
Réponse postée le 06/06/2010
par aelio
RE : valeur de timbres du reich oblitérés
Ce sont des timbres d'usage courant,encore faciles à trouver de nos jours,et très faiblement cotés dans les catalogues.
Apporter une autre réponse
|
|
Question posée le 02/06/2010
par fanniixou
valeurs des timbes
bonjour. j'ai une très grande collection d'anciens
timbres venant de mon grand-père qui appartenait Ã
son père. et j'aimerai savoir si 7 timbres encore
accrochés non utilisé de 1924 pour une foire expo Ã
la baie de saint michel. Ils sont en assez bonne
états. merci
|
Réponse postée le 05/06/2010
par mwagner
RE : valeurs des timbes
Bonsoir
Tout le monde a des timbres comme cela ! Il faut retomber sur terre!!, Cela ne leur donne pas plus de valeur marchande. La seule valeur est celle qu'un collectionneur est prêt à leur donner ...Et comme il y a plus de vendeurs que de collectionneurs...Ensuite, pour se donner plus de sérieux, il faut faire des efforts pour ne pas parles en langage SMS.: Cela fit fuir bon nombre de collectionneurs!!"et j'aimerai savoir si 7 timbres encore
accrochés non utilisé de 1924 pour une foire expo à la baie de saint michel": cette phrase par exemple ne veut rien dire: savoir quoi???
...Bonne soirée
MW
Apporter une autre réponse
|
|
Question posée le 02/06/2010
par Webmaster
Faire du laid avec du beau
Personnellement, je ne collectionne plus les nouveautés de France, je m'en suis déjà expliqué. Le mois dernier quelques très beaux timbres gravés m'avaient pourtant séduits par leur finesse et leur qualité. J'en ai même achetés pour affranchir mon courrier. Normal me direz-vous : c'est ce à quoi ils sont destinés.
Las! Ce mois-ci quelques blocs et des carnets ne me font pas regretter cette décision. Côté portefeuille, si l'on compte les vignettes cela fera en tout 56 timbres ! Trois ou quatre réussis (l'Institut de Paléontologie Humaine, Louise Bourgeois, La Conciergerie) et d'autres carrément laids.
Il fut un temps où chaque émission faisait débat chez nos élus, temps où députés et sénateurs donnaient leur avis.
Mais aujourd'hui, plus rien! En dehors de la Marianne d'usage courant, aucune voix ne s'élève contre l'inflation d'émissions ou la laideur de vignettes de moins en moins collectionnées. Logique : si l'on repousse l'âge de la retraite, il y aura moins de temps pour les collectionner.On peut dire que La Poste anticipe.
Première déception pour le bloc Giverny. Le code-barres sur l'oeuvre de Monet était déjà insupportable, mais que dire des deux vignettes prises isolément ? il résulte deux timbres fadasses et sans grand intérêt sauf pour La Poste : à 2,22 € pièce le retour sur investissement est énorme (au mieux 2 minutes "montre en main" pour récupérer la photographie de l'oeuvre sur Internet, découper au hasard les vignettes afin de faire tenir le code-barres, les mentions et les textes)
Deuxième déception pour le bloc consacré au Général de Gaulle.Le timbre est pourtant beau pris individuellement, très évocateur de la force de la conviction du locuteur le 18 Juin derrière le microphone. Normal, il reprend une photographie universellement connue. Mais le bloc perd une partie du discours du Général. Il est vrai qu'il avait déjà fait l'objet d'un timbre. Etait-ce une raison pour mutiler le texte avec la mention "70 ème anniversaire" qui fait même croire à des fautes d'orthographe ? Pourquoi ?Simplement semble-t-il pour faire tenir le code-barres !
Quant aux carnets, on a droit cette fois-ci aux fromages, quenelles, tartes, potages de nos belles régions de France. Les gastronomes apprécieront.
Pour Nice, une simple photographie vue de loin, sans rapport avec l'Histoire du rattachement à la France. Une vue de type "carte postale" qui ne peut rendre quoi que ce soit dans un format aussi minuscule. S'ils n'avaient leur valeur faciale je dirais qu'ils ne valent pas grand-chose.
On prend vraiment les philatélistes pour des vaches à lait ou à "laid", je m'en émeus. Et Meuh ! Comme le "veau" que j'ai été trop longtemps (le Général de Gaulle pouvait bien le dire!) pour les acheter afin d'avoir une bê-ê-êlle collection "complète" de "beaux timbres".
Quant aux sources d'inspiration, l'utilisation de bases d'images est quasi générale : il y a parfois dans les fiches descriptives des timbres plus de mentions légales sur les photographies que de description de ce qu'elles sont censées représenter.
On nous avait habitué à mieux.
Bientôt une nouvelle Loi contraindra peut-être La Poste à rendre ces mentions obligatoires sur les timbres eux-mêmes?
Ce jour-là , on aura tué la Philatélie.
Mais voilà que je me mets moi aussi à ronchonner comme ce bon vieux Socrate de Timbres Magazine...
T. COPPOLANI
|
Réponse postée le 05/06/2010
par Anonymous
RE : Faire du laid avec du beau
Je suis du même avis, je me suis insurgé déjà sur ce forum contre la politique actuelle de La Poste, et si je "défends" les collectionneurs de nouveautés, je ne le fais pas moi-même. Et je comprends aussi les accros de l'affranchissement. Chacun fait ce qu'il veut. Que diraient les philatélistes, marchands ou experts s'il ne restait plus de timbres anciens neufs? quelle désolation! Mais ces timbres anciens, parfois de qualité parfaite, ont bien dû être conservés pour un motif "philatélique".
Apporter une autre réponse
|
|
Question posée le 02/06/2010
par Webmaster
Faire du laid avec du beau
Personnellement, je ne collectionne plus les nouveautés de France, je m'en suis déjà expliqué. Le mois dernier quelques très beaux timbres gravés m'avaient pourtant séduits par leur finesse et leur qualité. J'en ai même achetés pour affranchir mon courrier. Normal me direz-vous : c'est ce à quoi ils sont destinés.
Las! Ce mois-ci quelques blocs et des carnets ne me font pas regretter cette décision. Côté portefeuille, si l'on compte les vignettes cela fera en tout 56 timbres ! Trois ou quatre réussis (l'Institut de Paléontologie Humaine, Louise Bourgeois, La Conciergerie) et d'autres carrément laids.
Il fut un temps où chaque émission faisait débat chez nos élus, temps où députés et sénateurs donnaient leur avis.
Mais aujourd'hui, plus rien! En dehors de la Marianne d'usage courant, aucune voix ne s'élève contre l'inflation d'émissions ou la laideur de vignettes de moins en moins collectionnées. Logique : si l'on repousse l'âge de la retraite, il y aura moins de temps pour les collectionner.On peut dire que La Poste anticipe.
Première déception pour le bloc Giverny. Le code-barres sur l'oeuvre de Monet était déjà insupportable, mais que dire des deux vignettes prises isolément ? il résulte deux timbres fadasses et sans grand intérêt sauf pour La Poste : à 2,22 € pièce le retour sur investissement est énorme (au mieux 2 minutes "montre en main" pour récupérer la photographie de l'oeuvre sur Internet, découper au hasard les vignettes afin de faire tenir le code-barres, les mentions et les textes)
Deuxième déception pour le bloc consacré au Général de Gaulle.Le timbre est pourtant beau pris individuellement, très évocateur de la force de la conviction du locuteur le 18 Juin derrière le microphone. Normal, il reprend une photographie universellement connue. Mais le bloc perd une partie du discours du Général. Il est vrai qu'il avait déjà fait l'objet d'un timbre. Etait-ce une raison pour mutiler le texte avec la mention "70 ème anniversaire" qui fait même croire à des fautes d'orthographe ? Pourquoi ?Simplement semble-t-il pour faire tenir le code-barres !
Quant aux carnets, on a droit cette fois-ci aux fromages, quenelles, tartes, potages de nos belles régions de France. Les gastronomes apprécieront.
Pour Nice, une simple photographie vue de loin, sans rapport avec l'Histoire du rattachement à la France. Une vue de type "carte postale" qui ne peut rendre quoi que ce soit dans un format aussi minuscule. S'ils n'avaient leur valeur faciale je dirais qu'ils ne valent pas grand-chose.
On prend vraiment les philatélistes pour des vaches à lait ou à "laid", je m'en émeus. Et Meuh ! Comme le "veau" que j'ai été trop longtemps (le Général de Gaulle pouvait bien le dire!) pour les acheter afin d'avoir une bê-ê-êlle collection "complète" de "beaux timbres".
Quant aux sources d'inspiration, l'utilisation de bases d'images est quasi générale : il y a parfois dans les fiches descriptives des timbres plus de mentions légales sur les photographies que de description de ce qu'elles sont censées représenter.
On nous avait habitué à mieux.
Bientôt une nouvelle Loi contraindra peut-être La Poste à rendre ces mentions obligatoires sur les timbres eux-mêmes?
Ce jour-là , on aura tué la Philatélie.
Mais voilà que je me mets moi aussi à ronchonner comme ce bon vieux Socrate de Timbres Magazine...
T. COPPOLANI
|
Réponse postée le 05/06/2010
par Anonymous
RE : Faire du laid avec du beau
(Re)bonjour. - il appartient à chacun de choisir comment collectionner (neufs, oblitérés, documents etc), et c'est aussi respectable dans chacun des cas: cependant, l'attitude des administrations postales qui entendent de plus en plus tirer profit des amateurs de nouveautés me semble poser problème.
.............................
L'allusion qui a été faite aux collectionneurs de "l'âge d'or" (?) de la philatélie, donc au XIXème siècle, correspond à l'attitude généralement adoptée à l'époque de privilégier les timbres ayant servi, donc oblitérés. En fait ce fut bien le cas, et on peut aussi y voir "une mode" (la succession des modes en philatélie/marcophilie reste à étudier: apparition relativement récente des collectionneurs de "timbres seuls sur document" etc).
......................
Il s'en est ensuivi une forte raréfaction des timbres neufs de l'époque - en principe, d'où leurs cotes, valeurs commerciales etc sans commune mesure avec ces mêmes timbres à l'état oblitéré. Le fait qu'il existe encore quelques vermillons ou 15 verts etc à l'état neuf correspond alors à des circonstances bien particulières, plutôt qu'à l'existence de solides groupes d'amateurs de timbres neufs à l'époque (encore une fois, c'est un constat, non un jugement de valeur): je crois me souvenir avoir lu le récit de la "découverte" du fameux bloc du 1 franc vermillon, en 1931, dans les archives du Tribunal de Bordeaux - au moment du retrait, un litige opposant l'administration et un postier local devait donner lieu à un contentieux, mais le Tribunal n'eut jamais à connaître de l'affaire (qu'on s'empressa d'oublier). Bien sûr des philatélistes.. précurseurs (de ce point de vue) ont aussi dû exister, ici et là (ainsi au moment où la philatélie s'est constituée de manière solide, ce qui était le cas à l'époque des Sage)
........................
Bien à vous. Christian H.
Apporter une autre réponse
|
|
Question posée le 02/06/2010
par Webmaster
Faire du laid avec du beau
Personnellement, je ne collectionne plus les nouveautés de France, je m'en suis déjà expliqué. Le mois dernier quelques très beaux timbres gravés m'avaient pourtant séduits par leur finesse et leur qualité. J'en ai même achetés pour affranchir mon courrier. Normal me direz-vous : c'est ce à quoi ils sont destinés.
Las! Ce mois-ci quelques blocs et des carnets ne me font pas regretter cette décision. Côté portefeuille, si l'on compte les vignettes cela fera en tout 56 timbres ! Trois ou quatre réussis (l'Institut de Paléontologie Humaine, Louise Bourgeois, La Conciergerie) et d'autres carrément laids.
Il fut un temps où chaque émission faisait débat chez nos élus, temps où députés et sénateurs donnaient leur avis.
Mais aujourd'hui, plus rien! En dehors de la Marianne d'usage courant, aucune voix ne s'élève contre l'inflation d'émissions ou la laideur de vignettes de moins en moins collectionnées. Logique : si l'on repousse l'âge de la retraite, il y aura moins de temps pour les collectionner.On peut dire que La Poste anticipe.
Première déception pour le bloc Giverny. Le code-barres sur l'oeuvre de Monet était déjà insupportable, mais que dire des deux vignettes prises isolément ? il résulte deux timbres fadasses et sans grand intérêt sauf pour La Poste : à 2,22 € pièce le retour sur investissement est énorme (au mieux 2 minutes "montre en main" pour récupérer la photographie de l'oeuvre sur Internet, découper au hasard les vignettes afin de faire tenir le code-barres, les mentions et les textes)
Deuxième déception pour le bloc consacré au Général de Gaulle.Le timbre est pourtant beau pris individuellement, très évocateur de la force de la conviction du locuteur le 18 Juin derrière le microphone. Normal, il reprend une photographie universellement connue. Mais le bloc perd une partie du discours du Général. Il est vrai qu'il avait déjà fait l'objet d'un timbre. Etait-ce une raison pour mutiler le texte avec la mention "70 ème anniversaire" qui fait même croire à des fautes d'orthographe ? Pourquoi ?Simplement semble-t-il pour faire tenir le code-barres !
Quant aux carnets, on a droit cette fois-ci aux fromages, quenelles, tartes, potages de nos belles régions de France. Les gastronomes apprécieront.
Pour Nice, une simple photographie vue de loin, sans rapport avec l'Histoire du rattachement à la France. Une vue de type "carte postale" qui ne peut rendre quoi que ce soit dans un format aussi minuscule. S'ils n'avaient leur valeur faciale je dirais qu'ils ne valent pas grand-chose.
On prend vraiment les philatélistes pour des vaches à lait ou à "laid", je m'en émeus. Et Meuh ! Comme le "veau" que j'ai été trop longtemps (le Général de Gaulle pouvait bien le dire!) pour les acheter afin d'avoir une bê-ê-êlle collection "complète" de "beaux timbres".
Quant aux sources d'inspiration, l'utilisation de bases d'images est quasi générale : il y a parfois dans les fiches descriptives des timbres plus de mentions légales sur les photographies que de description de ce qu'elles sont censées représenter.
On nous avait habitué à mieux.
Bientôt une nouvelle Loi contraindra peut-être La Poste à rendre ces mentions obligatoires sur les timbres eux-mêmes?
Ce jour-là , on aura tué la Philatélie.
Mais voilà que je me mets moi aussi à ronchonner comme ce bon vieux Socrate de Timbres Magazine...
T. COPPOLANI
|
Réponse postée le 05/06/2010
par Anonymous
RE : Faire du laid avec du beau
Je ne vois toujours aucun mal à acheter des timbres pour l'affranchissement et d'en garder un ou deux neuf dans un classeur. Comment se fait-il qu'il reste encore des blocs de quatre ou plus de Vermillon, 15c verts, ou Sage, même bleus de Prusse, et autres neufs sur le marché?
Apporter une autre réponse
|
|
Question posée le 02/06/2010
par Webmaster
Faire du laid avec du beau
Personnellement, je ne collectionne plus les nouveautés de France, je m'en suis déjà expliqué. Le mois dernier quelques très beaux timbres gravés m'avaient pourtant séduits par leur finesse et leur qualité. J'en ai même achetés pour affranchir mon courrier. Normal me direz-vous : c'est ce à quoi ils sont destinés.
Las! Ce mois-ci quelques blocs et des carnets ne me font pas regretter cette décision. Côté portefeuille, si l'on compte les vignettes cela fera en tout 56 timbres ! Trois ou quatre réussis (l'Institut de Paléontologie Humaine, Louise Bourgeois, La Conciergerie) et d'autres carrément laids.
Il fut un temps où chaque émission faisait débat chez nos élus, temps où députés et sénateurs donnaient leur avis.
Mais aujourd'hui, plus rien! En dehors de la Marianne d'usage courant, aucune voix ne s'élève contre l'inflation d'émissions ou la laideur de vignettes de moins en moins collectionnées. Logique : si l'on repousse l'âge de la retraite, il y aura moins de temps pour les collectionner.On peut dire que La Poste anticipe.
Première déception pour le bloc Giverny. Le code-barres sur l'oeuvre de Monet était déjà insupportable, mais que dire des deux vignettes prises isolément ? il résulte deux timbres fadasses et sans grand intérêt sauf pour La Poste : à 2,22 € pièce le retour sur investissement est énorme (au mieux 2 minutes "montre en main" pour récupérer la photographie de l'oeuvre sur Internet, découper au hasard les vignettes afin de faire tenir le code-barres, les mentions et les textes)
Deuxième déception pour le bloc consacré au Général de Gaulle.Le timbre est pourtant beau pris individuellement, très évocateur de la force de la conviction du locuteur le 18 Juin derrière le microphone. Normal, il reprend une photographie universellement connue. Mais le bloc perd une partie du discours du Général. Il est vrai qu'il avait déjà fait l'objet d'un timbre. Etait-ce une raison pour mutiler le texte avec la mention "70 ème anniversaire" qui fait même croire à des fautes d'orthographe ? Pourquoi ?Simplement semble-t-il pour faire tenir le code-barres !
Quant aux carnets, on a droit cette fois-ci aux fromages, quenelles, tartes, potages de nos belles régions de France. Les gastronomes apprécieront.
Pour Nice, une simple photographie vue de loin, sans rapport avec l'Histoire du rattachement à la France. Une vue de type "carte postale" qui ne peut rendre quoi que ce soit dans un format aussi minuscule. S'ils n'avaient leur valeur faciale je dirais qu'ils ne valent pas grand-chose.
On prend vraiment les philatélistes pour des vaches à lait ou à "laid", je m'en émeus. Et Meuh ! Comme le "veau" que j'ai été trop longtemps (le Général de Gaulle pouvait bien le dire!) pour les acheter afin d'avoir une bê-ê-êlle collection "complète" de "beaux timbres".
Quant aux sources d'inspiration, l'utilisation de bases d'images est quasi générale : il y a parfois dans les fiches descriptives des timbres plus de mentions légales sur les photographies que de description de ce qu'elles sont censées représenter.
On nous avait habitué à mieux.
Bientôt une nouvelle Loi contraindra peut-être La Poste à rendre ces mentions obligatoires sur les timbres eux-mêmes?
Ce jour-là , on aura tué la Philatélie.
Mais voilà que je me mets moi aussi à ronchonner comme ce bon vieux Socrate de Timbres Magazine...
T. COPPOLANI
|
Réponse postée le 05/06/2010
par Anonymous
RE : Faire du laid avec du beau
Bonjour. En faisant référence à nos ancêtres de 1860, leur attitude face au timbre etc, on ne peut bien sûr que parler d'or.
Cependant il n'est pas certain que leur pratique ait été virginale au point de limiter l'usage du timbre à l'affranchissement, du moins une nécessité d'affranchissement.
Dès les débuts de la philatélie apparaissent des amateurs de beaux affranchissements, ou de jolies combinaisons etc, qui ont gratifié la postérité de "belle fabrications". Tous les collectionneurs de Type Sage ont un jour ou l'autre été confrontés à des courriers associant les 1 - 2 - 3 - 4 et 5 centimes de l'époque 1900.
En remontant dans le temps, vers 1860, on peut recenser un nombre étonnant d'"affranchissements de fortune" apparaissant de façon récurrente (peut-être des compositions de philatélistes?) - comme p. ex. les lettres chargées locales de l'archive Clerjounie, de Sarlat: 15 exemplaires du 2 cent. lauré, pour réaliser le tarif de 30 centimes . Impossible de démontrer que le recours (si fréquent) à cette solution d'affranchissement ait été commandé (ou non) par les circonstances. Du reste, les finances publiques ne tiraient aucun profit indû de l'opération. (Dont je fais état comme d'un exemple - cas d'école impossible à résoudre.)
......................................
Il en allait autrement pour les courriers suraffranchis.
Je limiterai mon propos au Type Sage - ces timbres ont permis la confection de courriers bigarrés, plaisants à l'oeil, et même traités postalement pour des valeurs d'affranchissement fantaisistes, qui font à présent la joie de la plupart des philatélistes. Les exemples de la période antérieure (avant 1876) me venant à l'esprit sont en général moins manifestes, et parfois plus troublants.
..............................
Mais ces quelques lignes pour souligner à quel point la philatélie contemporaine diffère en fin de compte peu de celle de nos devanciers - les initiateurs de la philatélie. Quant à situer dans le temps l'apparition des émissions "abusives", je serais tenté de me référer à l'émission commémorant la découverte de l'Amérique, par les USA, en 1893 (promue à présent à un rang de "classique") - mais sans doute est-ce "faire l'impasse" sur bien des productions antérieures !?. Les collectionneurs pour leur part ont réagi suivant leur tempérament, confrontés à la même problématique, (presque) de tout temps. Cependant, il est bien légitime de protester contre une administration, qui entend les taxer de plus en plus, à un moment plus nettement crucial pour l'avenir de la philatélie. "Philatéliquement vôtre". Christian H.
Apporter une autre réponse
|
|
Question posée le 02/06/2010
par Webmaster
Faire du laid avec du beau
Personnellement, je ne collectionne plus les nouveautés de France, je m'en suis déjà expliqué. Le mois dernier quelques très beaux timbres gravés m'avaient pourtant séduits par leur finesse et leur qualité. J'en ai même achetés pour affranchir mon courrier. Normal me direz-vous : c'est ce à quoi ils sont destinés.
Las! Ce mois-ci quelques blocs et des carnets ne me font pas regretter cette décision. Côté portefeuille, si l'on compte les vignettes cela fera en tout 56 timbres ! Trois ou quatre réussis (l'Institut de Paléontologie Humaine, Louise Bourgeois, La Conciergerie) et d'autres carrément laids.
Il fut un temps où chaque émission faisait débat chez nos élus, temps où députés et sénateurs donnaient leur avis.
Mais aujourd'hui, plus rien! En dehors de la Marianne d'usage courant, aucune voix ne s'élève contre l'inflation d'émissions ou la laideur de vignettes de moins en moins collectionnées. Logique : si l'on repousse l'âge de la retraite, il y aura moins de temps pour les collectionner.On peut dire que La Poste anticipe.
Première déception pour le bloc Giverny. Le code-barres sur l'oeuvre de Monet était déjà insupportable, mais que dire des deux vignettes prises isolément ? il résulte deux timbres fadasses et sans grand intérêt sauf pour La Poste : à 2,22 € pièce le retour sur investissement est énorme (au mieux 2 minutes "montre en main" pour récupérer la photographie de l'oeuvre sur Internet, découper au hasard les vignettes afin de faire tenir le code-barres, les mentions et les textes)
Deuxième déception pour le bloc consacré au Général de Gaulle.Le timbre est pourtant beau pris individuellement, très évocateur de la force de la conviction du locuteur le 18 Juin derrière le microphone. Normal, il reprend une photographie universellement connue. Mais le bloc perd une partie du discours du Général. Il est vrai qu'il avait déjà fait l'objet d'un timbre. Etait-ce une raison pour mutiler le texte avec la mention "70 ème anniversaire" qui fait même croire à des fautes d'orthographe ? Pourquoi ?Simplement semble-t-il pour faire tenir le code-barres !
Quant aux carnets, on a droit cette fois-ci aux fromages, quenelles, tartes, potages de nos belles régions de France. Les gastronomes apprécieront.
Pour Nice, une simple photographie vue de loin, sans rapport avec l'Histoire du rattachement à la France. Une vue de type "carte postale" qui ne peut rendre quoi que ce soit dans un format aussi minuscule. S'ils n'avaient leur valeur faciale je dirais qu'ils ne valent pas grand-chose.
On prend vraiment les philatélistes pour des vaches à lait ou à "laid", je m'en émeus. Et Meuh ! Comme le "veau" que j'ai été trop longtemps (le Général de Gaulle pouvait bien le dire!) pour les acheter afin d'avoir une bê-ê-êlle collection "complète" de "beaux timbres".
Quant aux sources d'inspiration, l'utilisation de bases d'images est quasi générale : il y a parfois dans les fiches descriptives des timbres plus de mentions légales sur les photographies que de description de ce qu'elles sont censées représenter.
On nous avait habitué à mieux.
Bientôt une nouvelle Loi contraindra peut-être La Poste à rendre ces mentions obligatoires sur les timbres eux-mêmes?
Ce jour-là , on aura tué la Philatélie.
Mais voilà que je me mets moi aussi à ronchonner comme ce bon vieux Socrate de Timbres Magazine...
T. COPPOLANI
|
Réponse postée le 05/06/2010
par Jfestel
RE : Faire du laid avec du beau
"Imaginez que personne n'ait acheté les nouveautés d'il y a 150 ans ?" En 1860, on achetait un timbre-poste pour affranchir son courrier, pas pour le placer dans un album. Il suffirait de retourner à cette saine pratique, on reviendrait alors à l'origine de la philatélie (aimer l'affranchissement), au lieu d'amasser compulsivement des images sans utilité, cette discussion n'aurait plus lieu d'être, et ce serait tant pis pour La Poste. Bonne journée. JF.
Apporter une autre réponse
|
|
Question posée le 02/06/2010
par Webmaster
Faire du laid avec du beau
Personnellement, je ne collectionne plus les nouveautés de France, je m'en suis déjà expliqué. Le mois dernier quelques très beaux timbres gravés m'avaient pourtant séduits par leur finesse et leur qualité. J'en ai même achetés pour affranchir mon courrier. Normal me direz-vous : c'est ce à quoi ils sont destinés.
Las! Ce mois-ci quelques blocs et des carnets ne me font pas regretter cette décision. Côté portefeuille, si l'on compte les vignettes cela fera en tout 56 timbres ! Trois ou quatre réussis (l'Institut de Paléontologie Humaine, Louise Bourgeois, La Conciergerie) et d'autres carrément laids.
Il fut un temps où chaque émission faisait débat chez nos élus, temps où députés et sénateurs donnaient leur avis.
Mais aujourd'hui, plus rien! En dehors de la Marianne d'usage courant, aucune voix ne s'élève contre l'inflation d'émissions ou la laideur de vignettes de moins en moins collectionnées. Logique : si l'on repousse l'âge de la retraite, il y aura moins de temps pour les collectionner.On peut dire que La Poste anticipe.
Première déception pour le bloc Giverny. Le code-barres sur l'oeuvre de Monet était déjà insupportable, mais que dire des deux vignettes prises isolément ? il résulte deux timbres fadasses et sans grand intérêt sauf pour La Poste : à 2,22 € pièce le retour sur investissement est énorme (au mieux 2 minutes "montre en main" pour récupérer la photographie de l'oeuvre sur Internet, découper au hasard les vignettes afin de faire tenir le code-barres, les mentions et les textes)
Deuxième déception pour le bloc consacré au Général de Gaulle.Le timbre est pourtant beau pris individuellement, très évocateur de la force de la conviction du locuteur le 18 Juin derrière le microphone. Normal, il reprend une photographie universellement connue. Mais le bloc perd une partie du discours du Général. Il est vrai qu'il avait déjà fait l'objet d'un timbre. Etait-ce une raison pour mutiler le texte avec la mention "70 ème anniversaire" qui fait même croire à des fautes d'orthographe ? Pourquoi ?Simplement semble-t-il pour faire tenir le code-barres !
Quant aux carnets, on a droit cette fois-ci aux fromages, quenelles, tartes, potages de nos belles régions de France. Les gastronomes apprécieront.
Pour Nice, une simple photographie vue de loin, sans rapport avec l'Histoire du rattachement à la France. Une vue de type "carte postale" qui ne peut rendre quoi que ce soit dans un format aussi minuscule. S'ils n'avaient leur valeur faciale je dirais qu'ils ne valent pas grand-chose.
On prend vraiment les philatélistes pour des vaches à lait ou à "laid", je m'en émeus. Et Meuh ! Comme le "veau" que j'ai été trop longtemps (le Général de Gaulle pouvait bien le dire!) pour les acheter afin d'avoir une bê-ê-êlle collection "complète" de "beaux timbres".
Quant aux sources d'inspiration, l'utilisation de bases d'images est quasi générale : il y a parfois dans les fiches descriptives des timbres plus de mentions légales sur les photographies que de description de ce qu'elles sont censées représenter.
On nous avait habitué à mieux.
Bientôt une nouvelle Loi contraindra peut-être La Poste à rendre ces mentions obligatoires sur les timbres eux-mêmes?
Ce jour-là , on aura tué la Philatélie.
Mais voilà que je me mets moi aussi à ronchonner comme ce bon vieux Socrate de Timbres Magazine...
T. COPPOLANI
|
Réponse postée le 04/06/2010
par Anonymous
RE : Faire du laid avec du beau
Bonjour. - La politique des autorités postales justement dénoncée par le webmaster n'est pas d'hier. Mais c'est une pratique qui s'accélère, ce qu'on ne saurait trop déplorer.
La collection des nouveautés n'est qu'une branche de la philatélie, mais c'est l'une des plus "directes", et à la rendre moins attrayante (émissions pléthoriques, timbres plus coûteux, moins beaux etc), on risque de décourager (en particulier) les nouveaux venants pouvant être sollicités de tant d'autres côtés dans cette société de consommation.
Or tous les collectionneurs ont intérêt au maintien du statut privilégié de la philatélie parmi les activités de loisir. (Rappel de quelques lieux communs). "Philatéliquement vôtre". Christian H.
Apporter une autre réponse
|
|
Question posée le 02/06/2010
par fanniixou
valeurs des timbes
bonjour. j'ai une très grande collection d'anciens
timbres venant de mon grand-père qui appartenait Ã
son père. et j'aimerai savoir si 7 timbres encore
accrochés non utilisé de 1924 pour une foire expo Ã
la baie de saint michel. Ils sont en assez bonne
états. merci
|
Réponse postée le 04/06/2010
par Anonymous
RE : valeurs des timbes
Montre nous les timbres de 1850 et en aurait tu de 1789
Apporter une autre réponse
|
|
Question posée le 02/06/2010
par fanniixou
valeurs des timbes
bonjour. j'ai une très grande collection d'anciens
timbres venant de mon grand-père qui appartenait Ã
son père. et j'aimerai savoir si 7 timbres encore
accrochés non utilisé de 1924 pour une foire expo Ã
la baie de saint michel. Ils sont en assez bonne
états. merci
|
Réponse postée le 03/06/2010
par fanniixou
RE : valeurs des timbes
jai des timbres français de 1850 par là . alors le jour ou ten a des comme ça. t'arettras de
me parler mal. merci.
Apporter une autre réponse
|
|
Contributions suivantes / More 
 |
Accueil
| Actualité
| Annonces
| Forum
| Philamômes
| Histoire postale
| Merson
| Liens
. merci d\ avance)
Fanie)