Pourquoi cet entier a t il été taxé?
Entier CP type Pétain 80c, départ de Loudun Vienne
le 7 3 42, arrivée à La Retorde et taxé à 80c ,
t.P. taxe Ob La Retorde 7 3 42.
A quel prix achèteriez vous cet entier?
Un cadeau philatélique à la meilleure réponse.
Salutations
Edmond Guy STOSS.
Une autre hypothèse.
En Mars 1942,le tarif de la Carte Postale était de 1.20.
Normalement ce type de carte aurait du être revetu d'un cachet " Complétement de taxe perçu " En l'absence de ce cachet, il a été perçu une taxe du double de l'insuffisance.
Cordialement.
JPL
RE : ENTIER POSTAL PETAIN TAXE- Georges a écrit le 18-01-2010: [ Répondre | Sujet ]
Bonsoir. Je pense que l'expéditeur a utilisé une carte postale de 1941 avec entier à 80c (tarif pour carte postale de plus de 5 mots en vigueur depuis le 01-01-1940). Il n'a pas dû faire attention que depuis le 05-01-1942, ce tarif était passé à 1F20. Il aurait dû faire un complément d'affranchissement de 40c. Ne l'ayant pas fait, la Poste a infligé une taxe égale à deux fois l'insuffisance d'affranchissement, soit 40c X 2 = 80c. La cote globale doit être de 2,35 €. Cordialement. G
RE : ENTIER POSTAL PETAIN TAXE- Gilloux a écrit le 19-01-2010: [ Répondre | Sujet ]
cet entier a été taxé afin que vous puissiez faire, de façon déguisée, votre propre pub
Tout d' abord j' espère que je vous compterai parmi mes
nombreux clients, beaucoup exposent, certains même en
international.
Je n' ai pas mis cet entier pour me faire de la pub, je n'ai
pas besoin de ce forum pour cela, c'est la 1ère fois que je
vois un entier au type Pétain taxé, et bien que je sois
spécialisé en lettres classiques,il m' a paru intéressant d'
avoir l' avis de collectionneurs.
j ' ai une autre explication, jeudi j'ai RDV avec un membre
de l' Académie de Philatélie, spécialiste des lettres semi
modernes, je recueillerai son avis et je le ferai paraitre.
Je pense que se forum pourrait être beaucoup plus
interessant, si certains avaient suffisamment d'éducation
pour éviter les jugements de valeurs, ainsi que toutes les
réflexions bas de gamme.
La philatélie est un art et chacun y a sa place.
Salutations Philatéliques
RE : ENTIER POSTAL PETAIN TAXE- Anonymous a écrit le 19-01-2010: [ Répondre | Sujet ]
Puisque vous me tutoyez, pourquoi...??? sachez que c' est
moi qui invite à ce type de diner.
Je vois que vous passez votre temps à distiller des avis sur
ce forum, l' un des derniers qui m' a interpellé, c' est que
la philatélie d' investissement et de diversification de
patrimoine est en danger, alors, sachez que la collection de
timbres-poste sur lettres ne s 'est jamais aussi bien
portée, nous ne pouvons pas fournir la demande.
Je rejoins votre avis, que seule les collections
spécialisées ont un avenir en terme de placement.
Demain à Paris, à Drouot, il y a une vente aux enchères de
timbres et lettres; déplacez vous et vous verrez les prix
atteints, cela vous permettra sans doute de voir qu'il ni à
pas de problèmes dans la philatélie de haut niveau, et de
placement.
Je ne vois pas de raison selon laquelle un entier ne puisse être taxé.
Soit l'expéditeur a utilisé un imprimé ( ref YT 512CP2 ) acheté avant le 5 Janvier 1942 sans faire attention qu'il y avait eu un changement de tarif,
soit un imprimé acheté après cette date a échappé à la surcharge " Complément de taxe perçue " ( ref YT 512CP3) et l'expéditeur l'a utilisé sans faire attention à cette omission.
Dans les deux cas, la taxation est tout à fait normale et le document n'a pas de caractère exceptionnel; sa valeur reste très modeste.
Cordialement.
JPL
RE : ENTIER POSTAL PETAIN TAXE- Anonymous a écrit le 25-01-2010: [ Répondre | Sujet ]
Je tiens à faire remarquer que je n'ai jusqu'alors jamais répondu à M. Stoss. Je ne suis pas responsable de ce qu'écrivent d'autres anonymes, mais il n'est pas toujours facile de les différencier. Par contre je suis bien l'auteur de ce ce qui a trait à la spécialisation, dont l'objectif n'est d'ailleurs pas, pour moi, le placement mais l'étude.
RE : ENTIER POSTAL PETAIN TAXE- Jfestel a écrit le 26-01-2010: [ Répondre | Sujet ]
Bonjour. S'il est authentique, cet entier a été taxé pour insuffisance d'affranchissement (0,80 au lieu d'1,20 franc, tarif de la CP du 5/1/1942) Les allemands interdisaient l'apposition d'un complément en timbres mobiles pour passer la ligne de démarcation (crainte des messages secrets), raison pour laquelle la poste percevait ordinairement la différence en numéraire, validée par la surcharge "Complément de taxe perçue" (les anciens supports à 80 centimes ont continué à être utilisés par souci d'économie), cet entier a dû être mis à la boîte tel quel ou a pu échapper à la surcharge comme dit plus haut par JPL, et il est normalement taxé à l'arrivée au double de l'insuffisance. C'est assez rare, mais il y en a d'autres, voir photo jointe, même si M. Stoss ne les a vus. C'est mon avis, mais s'il a une autre explication, sous serions ravis de la lire, pour satisfaire notre curiosité et permettre notre édification. Merci. JF.
PS : la feuille pelure épinglée à la carte est le double de la réponse, trace d'archivage sans rapport avec la poste.
l Explication donnée est celle que vous avez formulée, par
contre une autre m' en avait été donnée, je vous la livre
comme on me l' a vendu : il s' agirait d' un acte de
résistance, on évitait en 1942 de taxer l' entier Pétain,
pour la petite histoire n ayant pas vu d entiers 80c Pétain
taxé, j ai payé cet entier et cette histoire 50€.
Mr Lalau merci pour votre adresse je vous enverrai un cadeau
philatélique
Il s'agit d'un système de publications courtes. Chacun peut y écrire ce qu'il pense sur un sujet (en respectant la charte de publication), poser une question et
éventuellement obtenir une réponse par l'un des autres contributeurs à ce sujet. Afin de s'y retrouver dans l'ensemble des
forums (il en existe des milliers), ils sont regroupés par thèmes et sous-thèmes.
Il existe assez peu de forums concernant la
philatélie
ATTENTION :
1. avant d'explorer un groupe de discussion,
assurez-vous d'avoir sur votre poste un anti-virus à jour ! Parfois, les pièces jointes
contiennent des virus, certains peuvent provoquer des dégâts considérables
sur vos fichiers.
2. Il vous faut un programme de lecture des newsgroups (la plupart des navigateurs récents en ont un)
, ce qui vous permet de les télécharger et de les consulter hors ligne, ou bien les parcourir en
ligne en utilisant un navigateur. Cette dernière option est moins contraignante, mais plus coûteuse si
vous êtes relié à l'Internet par le téléphone.
3. Il est difficile de donner du crédit à des adresses "redirigées" (du type
dotmail.com) l'identité est souvent un pseudonyme et si l'on vous propose des affaires extraordinaires,
comme pour les petites annonces, soyez circonspects et gardez raison ! Prenez le temps de vérifier, échangez un vrai courrier
avec vos correspondants, ...
4. Une fois votre adresse connue dans une liste de diffusion, vous risquez de recevoir du courrier
publicitaire non sollicité de la part de "spammers" c'est à dire de sociétés qui
envoient de la publicité en masse dans les boites aux lettres électroniques.
Le Forum fr.rec.philatelie
Forum créé en 1996 à l'initiative de Claude Smeets et Jean-Pierre PARISY. N'ayant pas de
modérateur, ce forum reçoit de temps à autre des contributions non sollicitées, qui lui valent
quelques critiques : faut-il accepter les "négociants", faut-il accepter les annonces en anglais ?
qui vérifie les offres ? sont-elles sérieuses ?, etc.
Malgré ces critiques (qui peuvent d'ailleurs s'appliquer à tous les autres forums, y compris
celui de philatelistes.net) les discussions
y sont fructueuses, et contribuent efficacement aux échanges entre particuliers
Accueil
| Actualité
| Annonces
| Forum
| Philamômes
| Histoire postale
| Merson
| Liens
Retour au Sommaire du forum
RE : ENTIER POSTAL PETAIN TAXE- Jean-pierre Lalau a écrit le 16-01-2010: [ Répondre | Sujet ]
&image=http://philatelistes.net/annonces/5053.jpg)
RE : ENTIER POSTAL PETAIN TAXE- 
&image=http://philatelistes.net/annonces/5060.jpg)
