Bonjour,
Je suppose que vous voulez parler du bloc feuillet n°2 de France année 1927,si c'est le cas,sa côte neuf sans gomme est de 350,00 euros. Renseignements donnés par le catalogue 2009 Maury-Céres-Dallay. Le fait qu'il soit sans gomme est un oubli volontaire ou pas. Cordialement.
RE : Bloc n° 2- Anonymous a écrit le 20-12-2008: [ Répondre | Sujet ]
Bonjour,
chez Yvert, ils rajoutent un 1 devant les 350... ?!
Bonsoir Bernard. Comment pouvez-vous savoir qu'il s'agit du bloc N° 2 ....alors que vous savez le numéro et pas la cote???? C'est pourtant le même catalogue qui indique le tout!!!!!...
Pour info NSG (Y&T) 1350 euros.
Cordialement. Pierre-Alain
Bonjour,
Message à Anonymous et à Pierre-Alain,je confirme la côte donnée par le catalogue Maury-Céres-Dallay de l'année 2009 à savoir bloc feuillet n°2 France Neuf sans gomme 350,00 euros.La cote de 1350,00 euros donnée dans le catalogue Yvert&Tellier correspond à la côte neuf avec charnière ou à la côte oblitérée.Le catalogue Yvert&Tellier ne donne pas de côte pour les blocs neufs sans gomme. A la question pourquoi tant de différence? Il faudrait poser cette question aux personnes responsable de ces catalogues ou à des experts, de toutes les façons,lorsqu'il m'arrive d'acheter certains timbres neufs sans gomme, d'entente avec le vendeur, j'applique une forte décôte (et je ne pense pas être le seul à appliquer cette règle).
PS le renseignement de la côte du bloc n°2 France du catalogue Maury-Céres-Dallay se trouve à la page N°572 vers le bas, "il y a d'écrit côte du bloc:3ème colonne=sans gomme" et sur la page N°573 on voit le dessin du bloc avec les differentes côtes à savoir: neuf 2750 euros,neuf avec charnière 1200 euros,neuf sans gomme 350 euros et les autres côtes correspondent aux oblitérations hors timbres ou sur timbres.Cordialement
Il s'agit d'un système de publications courtes. Chacun peut y écrire ce qu'il pense sur un sujet (en respectant la charte de publication), poser une question et
éventuellement obtenir une réponse par l'un des autres contributeurs à ce sujet. Afin de s'y retrouver dans l'ensemble des
forums (il en existe des milliers), ils sont regroupés par thèmes et sous-thèmes.
Il existe assez peu de forums concernant la
philatélie
ATTENTION :
1. avant d'explorer un groupe de discussion,
assurez-vous d'avoir sur votre poste un anti-virus à jour ! Parfois, les pièces jointes
contiennent des virus, certains peuvent provoquer des dégâts considérables
sur vos fichiers.
2. Il vous faut un programme de lecture des newsgroups (la plupart des navigateurs récents en ont un)
, ce qui vous permet de les télécharger et de les consulter hors ligne, ou bien les parcourir en
ligne en utilisant un navigateur. Cette dernière option est moins contraignante, mais plus coûteuse si
vous êtes relié à l'Internet par le téléphone.
3. Il est difficile de donner du crédit à des adresses "redirigées" (du type
dotmail.com) l'identité est souvent un pseudonyme et si l'on vous propose des affaires extraordinaires,
comme pour les petites annonces, soyez circonspects et gardez raison ! Prenez le temps de vérifier, échangez un vrai courrier
avec vos correspondants, ...
4. Une fois votre adresse connue dans une liste de diffusion, vous risquez de recevoir du courrier
publicitaire non sollicité de la part de "spammers" c'est à dire de sociétés qui
envoient de la publicité en masse dans les boites aux lettres électroniques.
Le Forum fr.rec.philatelie
Forum créé en 1996 à l'initiative de Claude Smeets et Jean-Pierre PARISY. N'ayant pas de
modérateur, ce forum reçoit de temps à autre des contributions non sollicitées, qui lui valent
quelques critiques : faut-il accepter les "négociants", faut-il accepter les annonces en anglais ?
qui vérifie les offres ? sont-elles sérieuses ?, etc.
Malgré ces critiques (qui peuvent d'ailleurs s'appliquer à tous les autres forums, y compris
celui de philatelistes.net) les discussions
y sont fructueuses, et contribuent efficacement aux échanges entre particuliers
Accueil
| Actualité
| Annonces
| Forum
| Philamômes
| Histoire postale
| Merson
| Liens
Retour au Sommaire du forum
RE : Bloc n° 2- Anonymous a écrit le 20-12-2008: [ Répondre | Sujet ]
