www.philatelistes.net - Le Forum de philatelistes.net
Philéchanges
Echanges & transactions philatéliques

www.philatelistes.net

Rechercher Membres Contacts Aide
Modération off     Accueil | Actualité | Annonces | Forum | Philamômes | Histoire postale | Merson | Liens

Actualité
Actualité

Evénements

Revue de presse
Le forum
Les sondages

Vendre, Acheter, Echanger
Les adresses
Ventes sur offres ou à prix nets
Petites annonces

Le Forum de philatelistes.net



Infos sur deux timbres de France
Posté par : Moi le 25-02-2008

Bonjour,
J'ai deux timbres et je souhaiterai un complément d'informations:
Timbre 1: paire de Merson N°119 YT, oblitération Alger mais ce qui m'intrigue c'est l'absence de teinte de fond...
Timbre 2: N°294 YT, il y a une "tâche blanche" (cercle rouge pour une meilleure visibilité), au début je pensais qu'il s'agissait d'un timbre qui a du perdre une partie du papier lors d'un quelconque collage avec un autre timbre mais mes loupes (puis mon microscope) ne montrent aucune éraflure donc il s'agit bien d'une tâche.
Avez vous des compléments d'informations sur ces 2 "variétés"?
Merci par avance



Retour au Sommaire du forum Retour au Sommaire du forum


RE : Infos sur deux timbres de France- Anonymous a écrit le 25-02-2008: [ Répondre | Sujet ]
N° 119 sans teinte de fond, répertorié sur catalogue YT N° 119a.


RE : Infos sur deux timbres de France- Moi a écrit le 26-02-2008: [ Répondre | Sujet ]
Bonjour,
Merci Anonymous pour ta réponse, oui effectivement j'ai retrouvé le N° en question (119c).


RE : Infos sur deux timbres de France- Yves Claude a écrit le 26-02-2008: [ Répondre | Sujet ]
bonjour ,
le 119 c est un timbre RRR (+ de 100 fois la cote du standard.C'est en fait un centre déplacé hors du timbre
vu en expo , tenant à bdf avec fond.
Il existe un fond extrapâle Wanos 119 j cote
standard x2).
Donc à faire certifier .
294 =colombe de DARAGNES est décrit :
WANOS 294 e comme chenille ( cote x2 ).
yc


RE : Infos sur deux timbres de France- Moi a écrit le 27-02-2008: [ Répondre | Sujet ]
Bonjour Yves Claude,
Merci pour ta réponse mais j'avoue que je suis un peu perdu dans vos explications (au secours:
RRR (= très très très rare?)
Wanos? (c'est quoi?)

Pour le 119c, j'ai vu que la cote était de 100 euros (par timbres), dans ce cas précis il s'agit de 2 timbres: faut-il les certifier car pour ma part en fait mon intérêt était plutôt pour l'oblitération ALGER?
Merci et désolé d'abuser de vos connaissances


RE : Infos sur deux timbres de France- Z a écrit le 27-02-2008: [ Répondre | Sujet ]
Je me permets d'intervenir. Le Wanos est un ancien catalogue de variétés, années 1970. RRRR veut dire très rare mais on met ce terme à toutes les sauces, donc il faut être prudent, les semi-modernes de France, que l'on voit en blocs ou parfois en feuilles dans presque toutes les ventes, sont très souvent qualifiés de rares. Mais votre variété l'est peut-être, surtout en paire.


RE : Infos sur deux timbres de France- Yves Claude a écrit le 27-02-2008: [ Répondre | Sujet ]
oui RRR est casi exceptionnel .RR peu courant
et si le timbre standard est coté 10 € c'est sur
cette base donc multiplié par cent ...
Les CATA spécialisé qui font référence tel le WANOS
ne sortent que de de temps en temps , et on établi un rapport qui est le coefficient multiplicateur ...Ce qui
était rare il y a 20 ans l'est toujours Certains ont établi une echelle : indice dont la fourchette est publiée régulierement .L'oblitération Alger n'est pas inintéressante.


RE : Infos sur deux timbres de France- Georges a écrit le 27-02-2008: [ Répondre | Sujet ]
Bonjour. L'anneau-lune, ou chenille quand c'est en longueur, se rencontre sur les timbre typographiés, comme l'est la Colombe de la Paix. La cote est au minimum le double de la cote de base, parfois davantage. Cordialement. G


RE : Infos sur deux timbres de France- Moi a écrit le 27-02-2008: [ Répondre | Sujet ]
Merci Anonymous, Yves Claude, Z et Georges pour vos différentes interventions et la mise à disposition de votre richesse culturelle.
(Ca me touche)
Cordialement


RE : Infos sur deux timbres de France- Moi a écrit le 27-02-2008: [ Répondre | Sujet ]
Bonjour,
Je remercie Anonymous, Z, Yves Claude et Georges pour les réponses et surtout un grand merci d'avoir mis votre richesse culturelle à la disposition de tous.
(Ca me touche)
Merci


Ajouter un commentaire à ce sujet (ou bien :  Insérer un nouveau sujet)

Vos infos

(*) Mémoriser mes coordonnées (Utilise un Cookie)

Je désire rester Anonyme


Votre commentaire

Insérer une image :
(uniquement de type GIF ou JPEG, taille limitée à 100 Ko)

Le code HTML n'est pas autorisé,
Vous pouvez utiliser des smileys textes comme :-) :-( ;-) :-)) qui s'afficheront :smile sad cligne rires
les smileys Voir la description et la liste complète des smileys en cliquant ici



Sécurisation du formulaire

halte au spam! IMPORTANT : Sécurisation du formulaire

Pour protéger de l'envoi de courriers non sollicités
à partir de robots qui scrutent le web à la recherche d'adresses e-mails, wwww.philatelistes.net vous remercie de procéder à la vérification ci-après.

Cette procédure garantit que l'image suivante ne peut être lue que par un humain.

(Si vous ne voyez pas l'image, rafraichissez la page)

Code de vérification

Merci de retaper le code de l'image ci-dessus en respectant les majuscules et minuscules

Remarques sur les Groupes de discussion


Il s'agit d'un système de publications courtes. Chacun peut y écrire ce qu'il pense sur un sujet (en respectant la charte de publication), poser une question et éventuellement obtenir une réponse par l'un des autres contributeurs à ce sujet. Afin de s'y retrouver dans l'ensemble des forums (il en existe des milliers), ils sont regroupés par thèmes et sous-thèmes. Il existe assez peu de forums concernant la philatélie

ATTENTION :
  • 1. avant d'explorer un groupe de discussion, assurez-vous d'avoir sur votre poste un anti-virus à jour ! Parfois, les pièces jointes contiennent des virus, certains peuvent provoquer des dégâts considérables sur vos fichiers.
  • 2. Il vous faut un programme de lecture des newsgroups (la plupart des navigateurs récents en ont un) , ce qui vous permet de les télécharger et de les consulter hors ligne, ou bien les parcourir en ligne en utilisant un navigateur. Cette dernière option est moins contraignante, mais plus coûteuse si vous êtes relié à l'Internet par le téléphone.
  • 3. Il est difficile de donner du crédit à des adresses "redirigées" (du type dotmail.com) l'identité est souvent un pseudonyme et si l'on vous propose des affaires extraordinaires, comme pour les petites annonces, soyez circonspects et gardez raison ! Prenez le temps de vérifier, échangez un vrai courrier avec vos correspondants, ...
  • 4. Une fois votre adresse connue dans une liste de diffusion, vous risquez de recevoir du courrier publicitaire non sollicité de la part de "spammers" c'est à dire de sociétés qui envoient de la publicité en masse dans les boites aux lettres électroniques.

Le Forum fr.rec.philatelie

Forum créé en 1996 à l'initiative de Claude Smeets et Jean-Pierre PARISY. N'ayant pas de modérateur, ce forum reçoit de temps à autre des contributions non sollicitées, qui lui valent quelques critiques : faut-il accepter les "négociants", faut-il accepter les annonces en anglais ? qui vérifie les offres ? sont-elles sérieuses ?, etc.
Malgré ces critiques (qui peuvent d'ailleurs s'appliquer à tous les autres forums, y compris celui de philatelistes.net) les discussions y sont fructueuses, et contribuent efficacement aux échanges entre particuliers



Avec Google : Comment rechercher ce qui a déjà été dit dans ces discussions ?


Avec le lien sur Google, vous pouvez également poster des messages, il vous faudra créer un compte avec un pseudo et donner une adresse e-mail.



La FAQ (Questions fréquemment posées) de fr.rec.philatelie
Remarque : la FAQ n'est plus mise à jour, mais elle regroupe plusieurs contributions intéressantes.

Comment exprimer votre demande dans un forum anglophone ?


Imprimer cette page  | Recommander cette page à un ami


Toussaint COPPOLANI
Toussaint COPPOLANI

Copyright © 2000 www.philatelistes.net
Credits, Critiques