Bonjour,
Pourriez-vous m'indiquer à quoi correspond ces oblitérations sur ces 2 blocs de 2 timbres et quelle approximativement la valeur de l'un et de l'autre.
Merci d'avance et bonne journée
vos surcharges sont des surcharges de complaisance.
à l'époque seuls les timbres sur lettre étaient surchargés.
ces deux paires ont une valeur philatélique proche de 0
je cite Jean-François Brun, de l'Académie de Philatélie : " Pour assurer l'approvisionnement des divers bureaux dépendant de celui de Dunkerque, les timbres furent surchargés en FEUILLES. Ce sont des timbres à 40 et à 50 c., aux types Mercure ou Paix de Laurens, dont une paire formait les valeurs necessaire, et dont le format l'autorisait, qui reçurent les valeurs des griffes."
J'ai parcouru avec beaucoup d'intérêt le contenu du lien particulièrement documenté de http://www.delcampe.net. Je vous en remercie donc Mr Jfestel. En ce qui concerne la remarque
De surcharges qui seraient de « complaisance » je dois avouer que je n’en sais rien.
Néanmoins je pense savoir ce que peut être une surcharge « vraie », « une fausse » je me doute, mais de « complaisance », je ne sais pas.
Merci pour les infos
Bonjour. La signature au dos du timbre sert à marquer le timbre authentifié, mais le plus important, c'est le certificat qui est délivré et qui décrit le timbre expertisé. La signature a pu être apposée avant, sur des timbres neufs non surchargés, ce qui expliquerait qu'elle ne soit pas à 45°. D'autre part, quand on voit des coins datés de 1942 présentés comme ayant été surchargés en 1940, on croit rêver... Cordialement. G
Dans le texte cité Brun ne donne pas d'indications sur l'authenticité ou la légitimité de ces surcharges. Il constate leur existence. En quoi se trompe-t-il ?
La légitimité, ou pas, de ces surcharges ne change rien à leur valeur vénale, si elles sont AUTHENTIQUES : 900 francs en 2000. De "complaisance", il y en a eu, lorsque les postiers de Dunkerque et de Coudekerque ont surchargé des paires de timbres pour agréer des collectionneurs, alors que, postalement, ça ne s'imposait pas. Mais si elles sont "de complaisance", elles sont logiquement AUTHENTIQUES, puisque réalisées pendant la période légale, par les postiers de ces deux bureaux eux-mêmes, avec le matériel officiel. Celles réalisées ensuite ne sont pas de complaisance, elles sont FAUSSES, et ne valent donc rien.
Merci mais cela ne répond pas à la question, en quoi Brun s'est-il trompé dans ce cas précis ? Je sais bien par ailleurs que les experts se trompent parfois.
Les collectionneurs intéressés savent, comme les experts, que nombre de cachets ont été apposés bien après les évènements, par un postier ayant conservé le cachet...Les vrais courriers postés durant la période sont très rares (et rarement de belle qualité)..Les trop jolies lettres sont des fabrications tardives faites avec le vrai matériel..Elles sont la plupart du temps signées de grands experts...Par méconnaissance, le (la) postier en question a utilisé quelques timbres émis postérieurement..Un grand expert parisien me l'a confirmé encore récemment...Le cachet utilisé tardivement comporte une variante avec celui utilisé aux bonnes dates : rupture du cadre inférieur,bien caractéristique, suite à un choc ? Ces cachets sont à classer dans la catégorie des "complaisances tardives authentifiées par les experts"...De nombreux faux sont proposés, la caractéristique sus-mentionnée permet souvent de les détecter...Je termine un ouvrage sur les variétés, faux et truquages modernes qui paraitra avant le vacances...
Bien cordialement...
Il s'agit d'un système de publications courtes. Chacun peut y écrire ce qu'il pense sur un sujet (en respectant la charte de publication), poser une question et
éventuellement obtenir une réponse par l'un des autres contributeurs à ce sujet. Afin de s'y retrouver dans l'ensemble des
forums (il en existe des milliers), ils sont regroupés par thèmes et sous-thèmes.
Il existe assez peu de forums concernant la
philatélie
ATTENTION :
1. avant d'explorer un groupe de discussion,
assurez-vous d'avoir sur votre poste un anti-virus à jour ! Parfois, les pièces jointes
contiennent des virus, certains peuvent provoquer des dégâts considérables
sur vos fichiers.
2. Il vous faut un programme de lecture des newsgroups (la plupart des navigateurs récents en ont un)
, ce qui vous permet de les télécharger et de les consulter hors ligne, ou bien les parcourir en
ligne en utilisant un navigateur. Cette dernière option est moins contraignante, mais plus coûteuse si
vous êtes relié à l'Internet par le téléphone.
3. Il est difficile de donner du crédit à des adresses "redirigées" (du type
dotmail.com) l'identité est souvent un pseudonyme et si l'on vous propose des affaires extraordinaires,
comme pour les petites annonces, soyez circonspects et gardez raison ! Prenez le temps de vérifier, échangez un vrai courrier
avec vos correspondants, ...
4. Une fois votre adresse connue dans une liste de diffusion, vous risquez de recevoir du courrier
publicitaire non sollicité de la part de "spammers" c'est à dire de sociétés qui
envoient de la publicité en masse dans les boites aux lettres électroniques.
Le Forum fr.rec.philatelie
Forum créé en 1996 à l'initiative de Claude Smeets et Jean-Pierre PARISY. N'ayant pas de
modérateur, ce forum reçoit de temps à autre des contributions non sollicitées, qui lui valent
quelques critiques : faut-il accepter les "négociants", faut-il accepter les annonces en anglais ?
qui vérifie les offres ? sont-elles sérieuses ?, etc.
Malgré ces critiques (qui peuvent d'ailleurs s'appliquer à tous les autres forums, y compris
celui de philatelistes.net) les discussions
y sont fructueuses, et contribuent efficacement aux échanges entre particuliers
Accueil
| Actualité
| Annonces
| Forum
| Philamômes
| Histoire postale
| Merson
| Liens
Retour au Sommaire du forum
Je ne suis vraiment pas doué- Lonnier a écrit le 12-04-2007: [ Répondre | Sujet ]
&image=http://philatelistes.net/annonces/3051.jpg)
RE : Dunkerque?- 