anonymous
tu m'as foutu une de ces trouilles... j'ai faillis en faire dans mon froc ....
J'ai foncé voir ma collection et regarder mon premier album oblitéré ,de france ,naturellement,
vieux de pres de 60 ans et là quelle catastrophe.... comme des escargots,changeant de coquille tous mes timbres foutaient le camp, les charnieres passant a travers...mon dieu ,mon dieu... merci de m'avoir prevenu... je n'ai plus qu'a demandé sur ce site ce que vaut ma collection percée par les charnieres d'Anonymous .... cela ne sera qu'une connerie de demande de plus .
Heureusement que maintenant ils font des timbres en metal ....Je peux mettre une charniere sans le déteriorer !.!.!.
allez anonymous je te rassure ;mes timbres oblitéres et leur charnieres vont tres bien ....
sur ce je fais comme eux je vais dormir ....
au fait tes oblitérés tu les ranges dans une boite a chaussures !.!.!.
salut J.G
RE : anonymous- Anonymous a écrit le 06-12-2006: [ Répondre | Sujet ]
Attention toutefois avec les timbres métallique, la gomme des charnières risque d'oxider le timbre, pour peu, il risque de rouiller comme mes timbres de France neuf des années 60-70, en véritable papier de la Postes, qui ont du prendre l'humidité ou je ne sais quoi, alors qu'ils étaient superposé à des timbres oblitérés dans mes classeurs à feuilles noires
Cordialement, Fred
Si je peux me permettre !!.!.!.!!
Pour eviter ce genre de chose ma collection est
-- neuve sous pochette page de droite ou de gauche suivant l'humeur du debut de collection
-- oblitere sur l'autre page le tout separé par une feuille
de cristale,pour eviter l'accrochage des timbres ...
J'ai eu un bon proff il y a 40 ans
de temps en temps je regarde des collections comme la pologne ou le canada ...aucun degats !.!.!
salut J.G
Il s'agit d'un système de publications courtes. Chacun peut y écrire ce qu'il pense sur un sujet (en respectant la charte de publication), poser une question et
éventuellement obtenir une réponse par l'un des autres contributeurs à ce sujet. Afin de s'y retrouver dans l'ensemble des
forums (il en existe des milliers), ils sont regroupés par thèmes et sous-thèmes.
Il existe assez peu de forums concernant la
philatélie
ATTENTION :
1. avant d'explorer un groupe de discussion,
assurez-vous d'avoir sur votre poste un anti-virus à jour ! Parfois, les pièces jointes
contiennent des virus, certains peuvent provoquer des dégâts considérables
sur vos fichiers.
2. Il vous faut un programme de lecture des newsgroups (la plupart des navigateurs récents en ont un)
, ce qui vous permet de les télécharger et de les consulter hors ligne, ou bien les parcourir en
ligne en utilisant un navigateur. Cette dernière option est moins contraignante, mais plus coûteuse si
vous êtes relié à l'Internet par le téléphone.
3. Il est difficile de donner du crédit à des adresses "redirigées" (du type
dotmail.com) l'identité est souvent un pseudonyme et si l'on vous propose des affaires extraordinaires,
comme pour les petites annonces, soyez circonspects et gardez raison ! Prenez le temps de vérifier, échangez un vrai courrier
avec vos correspondants, ...
4. Une fois votre adresse connue dans une liste de diffusion, vous risquez de recevoir du courrier
publicitaire non sollicité de la part de "spammers" c'est à dire de sociétés qui
envoient de la publicité en masse dans les boites aux lettres électroniques.
Le Forum fr.rec.philatelie
Forum créé en 1996 à l'initiative de Claude Smeets et Jean-Pierre PARISY. N'ayant pas de
modérateur, ce forum reçoit de temps à autre des contributions non sollicitées, qui lui valent
quelques critiques : faut-il accepter les "négociants", faut-il accepter les annonces en anglais ?
qui vérifie les offres ? sont-elles sérieuses ?, etc.
Malgré ces critiques (qui peuvent d'ailleurs s'appliquer à tous les autres forums, y compris
celui de philatelistes.net) les discussions
y sont fructueuses, et contribuent efficacement aux échanges entre particuliers
Accueil
| Actualité
| Annonces
| Forum
| Philamômes
| Histoire postale
| Merson
| Liens
Retour au Sommaire du forum
RE : anonymous- Anonymous a écrit le 06-12-2006: [ Répondre | Sujet ]
