Bonjour
J'aurai aimé avoir la valeur de ces timbres si possible.
Je vous remercie d'avance pour l'aide que vous pourrez m'apporter.
Sincères salutations
Josiane
Bonjour.Le 3 Zloty a été émis le 25/11/1945,cote:O,15E,le 2 Zloty a été émis le 18/5/1947,cote:0,12E,le 5 Zloty a été émis le 14/12/1946,cote:0,10E.
RE : pologne- Anonymous a écrit le 03-05-2006: [ Répondre | Sujet ]
BONJOUR
Aelius t'as donné la côte je te donne juste ces quelques précisions tirées d'un vieux catalogue Y/T des timbres d'Europe
le 1er timbre est le n°456 :1945 vues diverses de VARSOVIE avant et après le bombardement, dentelés ou non dentelés, série de 6 valeurs
le 2ème timbre est le n°486:1947 série des célébrités, dentelés 11 ou non dentelés, série de 16 valeurs
le 3ème timbre est le n°478:1946/47 ruines du chateau de Bedzin série de 3 timbres de même valeur mais de couleur différente,cordialement
Ils sont beaux les Anonymous, mais ils pourraient se mettre une étiquette (1,2,...) ou plus simplement un surnom etc...
Ce sont mes 2 minutes de caractère.
Salutations............
RE : pologne- Anonymous a écrit le 07-05-2006: [ Répondre | Sujet ]
Dis donc....en plus de dire n'importe quoi,il te faut 2 minutes pour écrire çà?????????????,
Bravo et continues, toi au moins tu nous fais bien rigoler....
Histoire d'en rajouter un peu,l'homme barbu s'appelle Adam Chmielowski (Frère Albert de Cracovie,né en 1845,décédé en 1916).Le 3Zt à été tiré à 58836650 exemplaires,le 2ZT à 17O96800 ex.(timbres dentelés compris),le 5Zt à 98485500 ex.(cat Michel 1988/89).Maintenant,je n'arrive pas à me décider pour dire que ces timbres sont oblitérés de complaisance ou qu'ils ne le sont pas.J'ai vu beaucoup de ces timbres sur lettre.Amicalement.
RE : pologne- Anonymous a écrit le 04-05-2006: [ Répondre | Sujet ]
À mon avis les deux premiers sont oblitérés de complaisance (?), peut-être pas le troisième. Je ne sais pas, de plus, si les non-dentelés servaient sur le courrier.
RE : pologne- Anonymous a écrit le 04-05-2006: [ Répondre | Sujet ]
Bonjour .Les non dentelés ont servi sur le courrier.J'en ai décollé quelques uns sur des fragments d'envelloppes en très mauvais état.Et ce n'était pas du courrier "philatelique".
"courrier philatelique"- Anonymous a écrit le 04-05-2006: [ Répondre | Sujet ]
Il est facile de dire que le courrier n'etait pas philatelique,
maintenant rien ne le prouve....
Il s'agit d'un système de publications courtes. Chacun peut y écrire ce qu'il pense sur un sujet (en respectant la charte de publication), poser une question et
éventuellement obtenir une réponse par l'un des autres contributeurs à ce sujet. Afin de s'y retrouver dans l'ensemble des
forums (il en existe des milliers), ils sont regroupés par thèmes et sous-thèmes.
Il existe assez peu de forums concernant la
philatélie
ATTENTION :
1. avant d'explorer un groupe de discussion,
assurez-vous d'avoir sur votre poste un anti-virus à jour ! Parfois, les pièces jointes
contiennent des virus, certains peuvent provoquer des dégâts considérables
sur vos fichiers.
2. Il vous faut un programme de lecture des newsgroups (la plupart des navigateurs récents en ont un)
, ce qui vous permet de les télécharger et de les consulter hors ligne, ou bien les parcourir en
ligne en utilisant un navigateur. Cette dernière option est moins contraignante, mais plus coûteuse si
vous êtes relié à l'Internet par le téléphone.
3. Il est difficile de donner du crédit à des adresses "redirigées" (du type
dotmail.com) l'identité est souvent un pseudonyme et si l'on vous propose des affaires extraordinaires,
comme pour les petites annonces, soyez circonspects et gardez raison ! Prenez le temps de vérifier, échangez un vrai courrier
avec vos correspondants, ...
4. Une fois votre adresse connue dans une liste de diffusion, vous risquez de recevoir du courrier
publicitaire non sollicité de la part de "spammers" c'est à dire de sociétés qui
envoient de la publicité en masse dans les boites aux lettres électroniques.
Le Forum fr.rec.philatelie
Forum créé en 1996 à l'initiative de Claude Smeets et Jean-Pierre PARISY. N'ayant pas de
modérateur, ce forum reçoit de temps à autre des contributions non sollicitées, qui lui valent
quelques critiques : faut-il accepter les "négociants", faut-il accepter les annonces en anglais ?
qui vérifie les offres ? sont-elles sérieuses ?, etc.
Malgré ces critiques (qui peuvent d'ailleurs s'appliquer à tous les autres forums, y compris
celui de philatelistes.net) les discussions
y sont fructueuses, et contribuent efficacement aux échanges entre particuliers
Accueil
| Actualité
| Annonces
| Forum
| Philamômes
| Histoire postale
| Merson
| Liens
Retour au Sommaire du forum
RE : pologne- Anonymous a écrit le 03-05-2006: [ Répondre | Sujet ]
&image=http://philatelistes.net/annonces/2001.jpg)
RE : pologne- Anonymous a écrit le 07-05-2006: [ 