Bonjour
J’aurai aimé savoir quel est l’intérêt de mettre sur une enveloppe des timbres ayant une trentaine d’années par rapport à l’oblitération ?
Merci d’avance
Un bon week-end de pâques à tous.
RE : question de dates- Remi a écrit le 15-04-2006: [ Répondre | Sujet ]
Aucun intéret, c'est même un désavantage car pour la cotation des timbres oblitérés la valeur chute fortement si la date d'oblitération est supérieure à 1 an-1 an et demi aprés la date de mise en circulation du timbre. Il doit s'agir d'un collectionneur ou d'un négociant qui écoule de vieux timbres en les utilisant comme affranchissement. Bonnes Pâques à tous.
Peut etre aussi que ces timbres n'avaient plus leur gomme,ou avaient été fixés avec des charnières...Les timbres ont été simplement rendus à leur utilité première,c'est plus intelligent que de les jeter.
Bonjour.
Certaines personnes qui ne sont pas obligatoirement des collectionneurs, et même certaines entreprises, ont pris l'habitude d'affranchir leur courrier avec des timbres autres que ceux d'usage courant, pensant que cela fera plaisir aux destinataires. Ils achètent ces timbres en plusieurs exemplaires et parfois les utilisent plusieurs années après leur date d'émission.
D'autre part, certains philatélistes ou négociants ayant un stock de timbres important piochent dans ce stock les vignettes destinées à l'affranchissement de leur courrier, en prenant soin de choisir celles dont la valeur marchande (20 % de la cote en général) est équivalente à la faciale. Ils amortissent leurs frais grâce à leur stock, dégraissant celui-ci de valeurs difficiles à négocier et d'un rapport très bas, pour ne pas dire nul.
Cordialement.
Georges.
RE : question de dates- Anonymous a écrit le 16-04-2006: [ Répondre | Sujet ]
Affranchissement philatélique que certains décrient .....
Jusqu'à preuve du contraire, hormis les Pétain et quelques autres, ces timbres ont toujours cours.
RE : question de dates- Anonymous a écrit le 16-04-2006: [ Répondre | Sujet ]
Actuellement, la majorite des timbres en nouveaux francs n'ayant aucune valeur marchande se vendent a la faciale moins 20 a 25% chez les negociants. Cela nous permet d'affranchir le courrier a un cout moins eleve et aussi de faire des heureux chez les destinataires de ces lettres.
RE : question de dates- Anonymous a écrit le 18-04-2006: [ Répondre | Sujet ]
La plupart des marchands utilisent des timbres anciens pour leur courrier, qu'ils rachètent en dessous de la faciale ou qu'ils ont en stock. Ces timbres ainsi utilisés n'ont guère de valeur sinon aucune. C'est une façon de faire que je réprouve, l'honnêteté voudrait qu'ils utilisent des timbres ayant cours. Malheureusement je doute que cela change.
RE : question de dates- Anonymous a écrit le 18-04-2006: [ Répondre | Sujet ]
Tant que les timbres ne sont pas démonétisés, leur pouvoir d'affranchissement subsiste. Ne vous en déplaise !!!.
RE : question de dates- Anonymous a écrit le 19-04-2006: [ Répondre | Sujet ]
Qui dit le contraire ? Mais ces timbres que l'on utilise 10, 20 ou 30 ans après n'ont plus aucune valeur, les timbres oblitérés pendant la période d'utilisation du timbre en conservent une même si elle est faible. Quand je parle d'honnêteté c'est vis-à-vis des philatélistes pas de la Poste. Mais il faut bien écouler les stocks.
RE : question de dates- Anonymous a écrit le 19-04-2006: [ Répondre | Sujet ]
Il faut croire qu'ils ont encore de la valeur, sinon ils seraient démonétisés depuis belle lurette. Tout le monde y trouve son compte. Qui est responsable de ce surcroît de stock, à votre avis ???.
Je pense que les timbres en francs voient leurs jours comptés car le ministère des finances est en guerre pour les démonétiser et rares sont les batailles perdues par le général Bercy. en attendant, j'ai un ou deux milliers de faciales à écouler (notamment ceux, honte à moi, qui ont de la peluche noire sur la gomme) et mes correspondants sont (franchement) ravis de recevoir ces petites images d'un autre temps... et ça me fait des économies de frais d'envoi sur les sites d'enchères. Quant à savoir si en agissant ainsi et en leur offrant une oblitération obsolète je trahis mon âme de philatéliste, je laisse à ceux qui n'ont jamais trahi la cause le soin de me jeter le premier timbre.
RE : question de dates- Anonymous a écrit le 19-04-2006: [ Répondre | Sujet ]
Si vos correspondants sont ravis tout est parfait. Quant à moi je préfère recevoir des timbres en usage actuellement. Surtout de la part de négociants.
RE : question de dates- Anonymous a écrit le 20-04-2006: [ Répondre | Sujet ]
"Tout le monde y trouve son compte", sauf peut-être la Poste qui préférerait voir utiliser ses timbres actuels. Quant à leur "valeur", elle existe - et encore! - quand ils sont neufs et aussi comme valeur d'affranchissement mais oblitérés à retardement elle est voisine de zéro. Deux raisons aux excès de stock, les revendeurs, qui ne sont pas forcément des négociants, qui achètent par quantités à l'émission, et la faiblesse de la demande des collectionneurs. La démonétisation envisagée a soulevé un tollé chez les philatélistes, dans l'état actuel des choses les timbres des 40 dernières années, à quelques exceptions près, ne vaudraient plus rien. C'est le contraire de ce que vous dites.
RE : question de dates- Anonymous a écrit le 20-04-2006: [ Répondre | Sujet ]
Supprimer la toute dernière phrase de ce message.
RE : question de dates- Anonymous a écrit le 20-04-2006: [ Répondre | Sujet ]
La dernière phrase de quel message ?.
RE : question de dates- Anonymous a écrit le 20-04-2006: [ Répondre | Sujet ]
Celui qui précède.
RE : question de dates- Anonymous a écrit le 21-04-2006: [ Répondre | Sujet ]
Etes -vous sur?
RE : question de dates- Anonymous a écrit le 21-04-2006: [ Répondre | Sujet ]
Sûr de quoi ?
RE : question de dates- Anonymous a écrit le 22-04-2006: [ Répondre | Sujet ]
Il s'agit d'un système de publications courtes. Chacun peut y écrire ce qu'il pense sur un sujet (en respectant la charte de publication), poser une question et
éventuellement obtenir une réponse par l'un des autres contributeurs à ce sujet. Afin de s'y retrouver dans l'ensemble des
forums (il en existe des milliers), ils sont regroupés par thèmes et sous-thèmes.
Il existe assez peu de forums concernant la
philatélie
ATTENTION :
1. avant d'explorer un groupe de discussion,
assurez-vous d'avoir sur votre poste un anti-virus à jour ! Parfois, les pièces jointes
contiennent des virus, certains peuvent provoquer des dégâts considérables
sur vos fichiers.
2. Il vous faut un programme de lecture des newsgroups (la plupart des navigateurs récents en ont un)
, ce qui vous permet de les télécharger et de les consulter hors ligne, ou bien les parcourir en
ligne en utilisant un navigateur. Cette dernière option est moins contraignante, mais plus coûteuse si
vous êtes relié à l'Internet par le téléphone.
3. Il est difficile de donner du crédit à des adresses "redirigées" (du type
dotmail.com) l'identité est souvent un pseudonyme et si l'on vous propose des affaires extraordinaires,
comme pour les petites annonces, soyez circonspects et gardez raison ! Prenez le temps de vérifier, échangez un vrai courrier
avec vos correspondants, ...
4. Une fois votre adresse connue dans une liste de diffusion, vous risquez de recevoir du courrier
publicitaire non sollicité de la part de "spammers" c'est à dire de sociétés qui
envoient de la publicité en masse dans les boites aux lettres électroniques.
Le Forum fr.rec.philatelie
Forum créé en 1996 à l'initiative de Claude Smeets et Jean-Pierre PARISY. N'ayant pas de
modérateur, ce forum reçoit de temps à autre des contributions non sollicitées, qui lui valent
quelques critiques : faut-il accepter les "négociants", faut-il accepter les annonces en anglais ?
qui vérifie les offres ? sont-elles sérieuses ?, etc.
Malgré ces critiques (qui peuvent d'ailleurs s'appliquer à tous les autres forums, y compris
celui de philatelistes.net) les discussions
y sont fructueuses, et contribuent efficacement aux échanges entre particuliers
Accueil
| Actualité
| Annonces
| Forum
| Philamômes
| Histoire postale
| Merson
| Liens
Retour au Sommaire du forum
RE : question de dates- Remi a écrit le 15-04-2006: [ Répondre | Sujet ]
&image=http://philatelistes.net/annonces/1949.jpg)
RE : question de dates- Anonymous a écrit le 19-04-2006: [ 