www.philatelistes.net - Le Forum de philatelistes.net
Identification des oblitérations Losange P.C. et Losange G.C.
Identification rapide des oblitérations losange chiffré petits et grands chiffres par une recherche multicritère.

www.philatelistes.net

Rechercher Membres Contacts Aide
Modération off     Accueil | Actualité | Annonces | Forum | Philamômes | Histoire postale | Merson | Liens

Actualité
Actualité

Evénements

Revue de presse
Le forum
Les sondages

Vendre, Acheter, Echanger
Les adresses
Ventes sur offres ou à prix nets
Petites annonces

Le Forum de philatelistes.net



estimation
Posté par : Tod le 03-11-2005

bonjour, pourriez vous estmimer un timbre oblitéré de 1976 police nationale, assistance, protection. Merci




Retour au Sommaire du forum Retour au Sommaire du forum


RE : estimation- Pleidethouars a écrit le 03-11-2005: [ Répondre | Sujet ]
bonjour,
Le timbre 1907 du catalogue Yvert et Tellier , Police nationale , bleu, olive et rouge d'une valeur faciale est coté
0.65€ par Yvert et Tellier.Toutefois ce type de timbre n'est pas négociable compte tenu de son extrème banalité ainsi si vous n' étes pas philateliste et que vous n'avez personne brulant de ce feux dans votre entourage vous pouvez l'utiliser à sa valeur faciale pour affranchir un courrier.
Bien cordialement


RE : estimation- Anonymous a écrit le 04-11-2005: [ Répondre | Sujet ]
Il est dangereux d'utiliser un timbre oblitéré sur son courrier.

RE : estimation- Anonymous a écrit le 04-11-2005: [ Répondre | Sujet ]
Ouaip, ça peut sauter à la figure, comme un coktail molotov!


RE : estimation- Anonymous a écrit le 04-11-2005: [ Répondre | Sujet ]
Non mais ça peut donner lieu à une procédure judiciaire et à une amende si la poste s'en aperçoit. Essayez donc.

RE : estimation- Georges a écrit le 05-11-2005: [ Répondre | Sujet ]
Bonjour.
Heureusement que la peine capitale a été abolie... Une lettre avec un timbre déjà oblitéré, c'est équivalent à une lettre non affranchie. Le port est dû par le destinataire s'il accepte le courrier. Autrefois, il y aurait eu des timbres-taxe sur la lettre.
Cordialement.
Georges


RE : estimation- Anonymous a écrit le 04-11-2005: [ Répondre | Sujet ]
Je précise : je ne suis pas sûr que cela ait encore cours de nos jours.


RE : estimation- Anthony a écrit le 04-11-2005: [ Répondre | Sujet ]
Ce timbre oblitéré est coté 0,50


RE : estimation- Bruno a écrit le 05-11-2005: [ Répondre | Sujet ]
Bonjour,
Il y a combien d'anonymous sur ce fil ?

Remarque à ceux qui interviennent sur le forum: donnez un nom, un prénom ou un pseudo quelqu'il soit, cela évitera cette désagréable cascade d'anonymous.

Remarque aux gestionnaires du forum. Ne serait-il pas possible de rendre obligatoire de ne pas laisser vide la case 'Nom' quand on intervient ?

Cordialement,
Bruno


RE : estimation- Pleidethouars a écrit le 05-11-2005: [ Répondre | Sujet ]
Bonjour,

Etant moi même fils d'un fonctionnaire de police , il est bien entendu exclu que je puisse conseiller d'affranchir un courrier avec un timbre oblitéré , même à l' effigie de la Police Nationale.
bien entendu il s'agit d'une erreur de ma part , ayant mal lu le message (c'est la deuxièmme fois sur ce forum , il faut que je me discipline !!!!!)

Bien cordialement,


RE : estimation- Anonymous a écrit le 07-11-2005: [ Répondre | Sujet ]
Je réponds à Georges qui a raison mais il fut un temps où utiliser un timbre oblitéré était un délit.

RE : estimation- Georges. a écrit le 08-11-2005: [ Répondre | Sujet ]
Bonsoir.
Je pense qu'il y a une distinction entre une pratique irrégulière (défaut d'affranchissement, affranchissement insuffisant, utilisation d'un timbre ayant déjà servi) et une pratique délictueuse. A mon avis, le délit, c'est d'utiliser des contrefaçons (appelées "faux pour tromper la poste" dans les catalogues) car il y a une volonté préméditée de tromperie pour que la lettre échappe à la fois à l'affranchissement et à la taxation.
Cordialement.
Georges


RE : estimation- Anonymous a écrit le 09-11-2005: [ Répondre | Sujet ]
J'ai commis une erreur au départ, j'avoue. Utiliser un timbre oblitéré n'est plus un délit, avec l'automatisation du courrier personne ne s'en aperçoit. Se reporter toutefois à l'Écho de la timbrologie de mai 2002, article intitulé : Quand l'utilisation d'un timbre déjà oblitéré était un délit.


Ajouter un commentaire à ce sujet (ou bien :  Insérer un nouveau sujet)

Vos infos

(*) Mémoriser mes coordonnées (Utilise un Cookie)

Je désire rester Anonyme


Votre commentaire

Insérer une image :
(uniquement de type GIF ou JPEG, taille limitée à 100 Ko)

Le code HTML n'est pas autorisé,
Vous pouvez utiliser des smileys textes comme :-) :-( ;-) :-)) qui s'afficheront :smile sad cligne rires
les smileys Voir la description et la liste complète des smileys en cliquant ici



Sécurisation du formulaire

halte au spam! IMPORTANT : Sécurisation du formulaire

Pour protéger de l'envoi de courriers non sollicités
à partir de robots qui scrutent le web à la recherche d'adresses e-mails, wwww.philatelistes.net vous remercie de procéder à la vérification ci-après.

Cette procédure garantit que l'image suivante ne peut être lue que par un humain.

(Si vous ne voyez pas l'image, rafraichissez la page)

Code de vérification

Merci de retaper le code de l'image ci-dessus en respectant les majuscules et minuscules

Remarques sur les Groupes de discussion


Il s'agit d'un système de publications courtes. Chacun peut y écrire ce qu'il pense sur un sujet (en respectant la charte de publication), poser une question et éventuellement obtenir une réponse par l'un des autres contributeurs à ce sujet. Afin de s'y retrouver dans l'ensemble des forums (il en existe des milliers), ils sont regroupés par thèmes et sous-thèmes. Il existe assez peu de forums concernant la philatélie

ATTENTION :
  • 1. avant d'explorer un groupe de discussion, assurez-vous d'avoir sur votre poste un anti-virus à jour ! Parfois, les pièces jointes contiennent des virus, certains peuvent provoquer des dégâts considérables sur vos fichiers.
  • 2. Il vous faut un programme de lecture des newsgroups (la plupart des navigateurs récents en ont un) , ce qui vous permet de les télécharger et de les consulter hors ligne, ou bien les parcourir en ligne en utilisant un navigateur. Cette dernière option est moins contraignante, mais plus coûteuse si vous êtes relié à l'Internet par le téléphone.
  • 3. Il est difficile de donner du crédit à des adresses "redirigées" (du type dotmail.com) l'identité est souvent un pseudonyme et si l'on vous propose des affaires extraordinaires, comme pour les petites annonces, soyez circonspects et gardez raison ! Prenez le temps de vérifier, échangez un vrai courrier avec vos correspondants, ...
  • 4. Une fois votre adresse connue dans une liste de diffusion, vous risquez de recevoir du courrier publicitaire non sollicité de la part de "spammers" c'est à dire de sociétés qui envoient de la publicité en masse dans les boites aux lettres électroniques.

Le Forum fr.rec.philatelie

Forum créé en 1996 à l'initiative de Claude Smeets et Jean-Pierre PARISY. N'ayant pas de modérateur, ce forum reçoit de temps à autre des contributions non sollicitées, qui lui valent quelques critiques : faut-il accepter les "négociants", faut-il accepter les annonces en anglais ? qui vérifie les offres ? sont-elles sérieuses ?, etc.
Malgré ces critiques (qui peuvent d'ailleurs s'appliquer à tous les autres forums, y compris celui de philatelistes.net) les discussions y sont fructueuses, et contribuent efficacement aux échanges entre particuliers



Avec Google : Comment rechercher ce qui a déjà été dit dans ces discussions ?


Avec le lien sur Google, vous pouvez également poster des messages, il vous faudra créer un compte avec un pseudo et donner une adresse e-mail.



La FAQ (Questions fréquemment posées) de fr.rec.philatelie
Remarque : la FAQ n'est plus mise à jour, mais elle regroupe plusieurs contributions intéressantes.

Comment exprimer votre demande dans un forum anglophone ?


Imprimer cette page  | Recommander cette page à un ami


Toussaint COPPOLANI
Toussaint COPPOLANI

Copyright © 2000 www.philatelistes.net
Credits, Critiques