Bonsoir,
j'ai dans ma collection le timbre "base navale italienne de Bordeaux", dit Auguste 10c sépia (cf Scan).
Le timbre serait en parfait état s’il était toujours doté de sa gomme (cela fait certes un gros « si ») Le timbre ayant été tiré à seulement 1500 exemplaires je conserve tout de même cette pièce dans ma collection.
Évidement quand on dispose d'une pièce supposée rare on ne peut s'interroger sur l'authenticité de la pièce détenue (ici de la surcharge). je me munie de mon Dallay et de ma loupe , m’impose la concentration de l’expert ( J ) et Horreur !!!!! je constate que sur mon timbre est inscrit "répubblica sociale" et sur le timbre photographié sur le Dallay "rèpubblica sociale".
Quelle désillusion !!!
Il est possible que ce soit une réminiscence inconsciente de mes 5 années d' étude de d'italien (dont je pensais pourtant avoir débarrassé mon esprit) mais je vérifie l'orthographe de cette république italienne et il apparaît que c'est bien "répubblica" avec un accent aigu qui est la bonne orthographe.
Ainsi je ne suis toujours pas persuadé de détenir une pièce authentique mais j'ai quelques doutes sur l'authenticité du timbre présenté dans le Dallay .
Qu’en pensez vous ?
Bien cordialement
RE : rèpubblica ou répubblica- Remi a écrit le 16-09-2005: [ Répondre | Sujet ]
Yvert donne deux surcharges pour la base navale italienne de Bordeaux: la première est "Italia Repubblicana Fascista Base Atlantica", la seconde (celle de votre timbre) est "Répubblica sociale Italiana Base Atlantica" avec un accent aigu. Il n'est pas fait mention d'accent grave, même en erreur d'impression. Dallay a peut-etre fait une erreur, les contacter serait un moyen de verifier. Sinon, tout me parait normal, il faudrait un examen appronfondi du timbre pour savoir s'il est autenthique. Yvert le cote 255€ avec charnière (ou neuf sans gomme, c'est la même chose).
RE : rèpubblica ou répubblica- Pascal a écrit le 16-09-2005: [ Répondre | Sujet ]
Pour moi, neuf avec gomme d'origine et trace de charnière n'est pas du tout la même chose que neuf sans gomme du tout. Ou alors, cela veut dire que Rémi accepte d'échanger ses timbres avec charnière contre les mêmes timbres sans gomme...
RE : rèpubblica ou répubblica- Remi a écrit le 16-09-2005: [ Répondre | Sujet ]
C'est sur qu'il vaut mieux le plus de gomme possible et qu'entre une trace de charnière et un neuf sans gomme, je préfère la charnière. Je parlais juste au niveau de la cotation: la cote d'un neuf sans gomme est la même qu'avec trace de charnière. C'est ce que j'ai pu lire sur divers forum et sites de vulgarisation de la philatélie. Aprés si dans la pratique c'est différent, je ne le savais pas et je m'excuse d'avoir eventuellement induit en erreur.
RE : rèpubblica ou répubblica- Ernesto a écrit le 16-09-2005: [ Répondre | Sujet ]
le catalogue "Sassone" des timbres d'Italie met en evidence en une marque distinctive l'accent aigu !
En Italie est beaucoup difficile faire expertiser ces timbres pourquoi il y a beaucoup timbres faux (tres bien falsifie).
Catalogue Yvert: neuf euro 305 - charniere 255 - oblitere 270.
Catalogue Sassone: Neuf euro 300- charniere 200 - oblitere 325.
Pour moi le timbre sans gomme euro 60/80
Merci à tous pour vos réponses et particulièrement à Ernesto qui a fait l'effort de communiquer dans notre langue et qui plus est m'a appris l'existence du catalogue Sassone.
Concernant la côte de ce timbre cela n'est pas essentiel pour moi d'une part car je n'ai aucune envie de le vendre et d'autre part s'il est authentique (à ce jour là est la question) s'il n' a été tiré qu' à 1.500 ex (source Dallay 2006) je crois que l'effet rareté fait qu'en fonction du niveau de détermination d'un éventuel acquéreur le prix pourrait varier très grandement.
Concernant ma crainte sur l'authenticité du timbre elle concerne la possibilité de trafiquer une surchage sur un timbre non surgargé ,
Le seul élément qui est à limite rassurant c'est l'absence de gomme , en effet le re-gommage aurait été aisé, s'agissant de berner un non spécialiste.
Encore merci
RE : rèpubblica ou répubblica- Ernesto a écrit le 17-09-2005: [ Répondre | Sujet ]
Il s'agit d'un système de publications courtes. Chacun peut y écrire ce qu'il pense sur un sujet (en respectant la charte de publication), poser une question et
éventuellement obtenir une réponse par l'un des autres contributeurs à ce sujet. Afin de s'y retrouver dans l'ensemble des
forums (il en existe des milliers), ils sont regroupés par thèmes et sous-thèmes.
Il existe assez peu de forums concernant la
philatélie
ATTENTION :
1. avant d'explorer un groupe de discussion,
assurez-vous d'avoir sur votre poste un anti-virus à jour ! Parfois, les pièces jointes
contiennent des virus, certains peuvent provoquer des dégâts considérables
sur vos fichiers.
2. Il vous faut un programme de lecture des newsgroups (la plupart des navigateurs récents en ont un)
, ce qui vous permet de les télécharger et de les consulter hors ligne, ou bien les parcourir en
ligne en utilisant un navigateur. Cette dernière option est moins contraignante, mais plus coûteuse si
vous êtes relié à l'Internet par le téléphone.
3. Il est difficile de donner du crédit à des adresses "redirigées" (du type
dotmail.com) l'identité est souvent un pseudonyme et si l'on vous propose des affaires extraordinaires,
comme pour les petites annonces, soyez circonspects et gardez raison ! Prenez le temps de vérifier, échangez un vrai courrier
avec vos correspondants, ...
4. Une fois votre adresse connue dans une liste de diffusion, vous risquez de recevoir du courrier
publicitaire non sollicité de la part de "spammers" c'est à dire de sociétés qui
envoient de la publicité en masse dans les boites aux lettres électroniques.
Le Forum fr.rec.philatelie
Forum créé en 1996 à l'initiative de Claude Smeets et Jean-Pierre PARISY. N'ayant pas de
modérateur, ce forum reçoit de temps à autre des contributions non sollicitées, qui lui valent
quelques critiques : faut-il accepter les "négociants", faut-il accepter les annonces en anglais ?
qui vérifie les offres ? sont-elles sérieuses ?, etc.
Malgré ces critiques (qui peuvent d'ailleurs s'appliquer à tous les autres forums, y compris
celui de philatelistes.net) les discussions
y sont fructueuses, et contribuent efficacement aux échanges entre particuliers
Accueil
| Actualité
| Annonces
| Forum
| Philamômes
| Histoire postale
| Merson
| Liens
Retour au Sommaire du forum
RE : rèpubblica ou répubblica- Remi a écrit le 16-09-2005: [ Répondre | Sujet ]
&image=http://philatelistes.net/annonces/1421.jpg)
RE : rèpubblica ou répubblica- 