Quelqu'un pourrait-il me dire quelle est la différence entre un timbre Offset et un autre Gravure. Exemple: Dans mon album des USA il y a un timbre 2002 de 3 cents (étoile bleue et rouge sur fond blanc)identifié Gravure et un autre similaire identifié Offset
RE : Gravure vs Offset- Anonymous a écrit le 13-02-2004: [ Répondre | Sujet ]
Bonjour,
Sans rentrer dans des détails super techniques, dans le principe de l'offset, une plaque photo est humidifiée et encrée, seul le dessin garde l'encre (principe de l'aversion entre l'eau et les graisses), il est déposé par contact sur un cylindre en caoutchouc (blanchet, image inversée), puis à nouveau par contact (à l'aide de presses rotatives) sur le papier. Résultat : à l'oeil ou au doigt, le dessin est lisse, les zones colorées sont denses (c'est ce qu'on appelle un à-plat). A l'inverse , en gravure (ou taille-douce), le dessin est réalisé en creux et à l'envers (avec le burin du graveur) sur une plaque, la plaque est encrée, puis essuyée, l'encre ne reste que dans les creux, et par pressage, elle se dépose sur le papier. Résultat : à l'oeil et au doigt, le dessin est en relief, ce sont surtout les contours et les lignes de force qui apparaissent. On ne peut pas confondre les deux, et encore moins avec l'héliogravure, caractérisée par la présence pe petits points de couleur (comme les pixels de l'ordi). La taille-douce, c'est vraiment la classe, superbe (et assez cher à réaliser), mais un bel offset, ça peut aussi être très chouette. Quand à l'hélio, c'est très moche, comme la plupart des timbres français actuel. A noter que les vieux timbres français peuvent ressembler à de l'offset, mais sont imprimés en typographie (c'est encore autre chose).
Salut d'un imprimeur-collectionneur.
Il s'agit d'un système de publications courtes. Chacun peut y écrire ce qu'il pense sur un sujet (en respectant la charte de publication), poser une question et
éventuellement obtenir une réponse par l'un des autres contributeurs à ce sujet. Afin de s'y retrouver dans l'ensemble des
forums (il en existe des milliers), ils sont regroupés par thèmes et sous-thèmes.
Il existe assez peu de forums concernant la
philatélie
ATTENTION :
1. avant d'explorer un groupe de discussion,
assurez-vous d'avoir sur votre poste un anti-virus à jour ! Parfois, les pièces jointes
contiennent des virus, certains peuvent provoquer des dégâts considérables
sur vos fichiers.
2. Il vous faut un programme de lecture des newsgroups (la plupart des navigateurs récents en ont un)
, ce qui vous permet de les télécharger et de les consulter hors ligne, ou bien les parcourir en
ligne en utilisant un navigateur. Cette dernière option est moins contraignante, mais plus coûteuse si
vous êtes relié à l'Internet par le téléphone.
3. Il est difficile de donner du crédit à des adresses "redirigées" (du type
dotmail.com) l'identité est souvent un pseudonyme et si l'on vous propose des affaires extraordinaires,
comme pour les petites annonces, soyez circonspects et gardez raison ! Prenez le temps de vérifier, échangez un vrai courrier
avec vos correspondants, ...
4. Une fois votre adresse connue dans une liste de diffusion, vous risquez de recevoir du courrier
publicitaire non sollicité de la part de "spammers" c'est à dire de sociétés qui
envoient de la publicité en masse dans les boites aux lettres électroniques.
Le Forum fr.rec.philatelie
Forum créé en 1996 à l'initiative de Claude Smeets et Jean-Pierre PARISY. N'ayant pas de
modérateur, ce forum reçoit de temps à autre des contributions non sollicitées, qui lui valent
quelques critiques : faut-il accepter les "négociants", faut-il accepter les annonces en anglais ?
qui vérifie les offres ? sont-elles sérieuses ?, etc.
Malgré ces critiques (qui peuvent d'ailleurs s'appliquer à tous les autres forums, y compris
celui de philatelistes.net) les discussions
y sont fructueuses, et contribuent efficacement aux échanges entre particuliers
Accueil
| Actualité
| Annonces
| Forum
| Philamômes
| Histoire postale
| Merson
| Liens
Retour au Sommaire du forum
RE : Gravure vs Offset- Anonymous a écrit le 13-02-2004: [ Répondre | Sujet ]
